Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-895/2014
Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Арзамас Нижегородской области 07 июля 2014г. Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лариной Ю.О.2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Лариной Ю.О.2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины указав, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ларина Ю.О.2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование кредитом- <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ларина Ю.О.2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Лариной Ю.О.2 перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., комиссия за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафы и неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Лариной Ю.О.2 просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., комиссия за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафы и неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 руб. 31 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Ларина Ю.О.2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Судья, учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ларина Ю.О.2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на следующих условиях: сумма кредита- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование кредитом- <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Данному соглашению присвоен номер <НОМЕР> (л.д.12,13).
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
В соответствии с п.2 Предложения Банка об индивидуальных условиях кредитования Ларина Ю.О.2 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.
В соответствии с п.3 Предложения установлен размер минимального платежа -5% от суммы задолженности по основному долгу, но не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» установлена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 700 руб. (л.д.19).
С положениями Предложения банка об индивидуальных условиях кредитования и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» Ларина Ю.О.2 была ознакомлена, что подтверждается подписями ответчика в анкете-заявлении на получение кредита.
Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнял.
По состоянию на день обращения истца в суд, задолженность Лариной Ю.О.2 составила: основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафы и неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, вышеуказанные суммы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с Лариной Ю.О.2 комиссии за обслуживание счета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" - отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.
Указанная в иске задолженность по уплате комиссии за оказание услуг по обслуживанию счета как вид платежа нормамиГражданского кодекса Российской Федерации (в том числе главой 42 ГК РФ), Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что открытие и ведение счета является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами и не является банковской услугой.
Соответственно действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Поэтому, в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по настоящему иску уплачена государственная пошлина в размере 821 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
Исходя из того, что иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лариной Ю.О.2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично.
Взыскать с Лариной Ю.О.2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»:
- основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,
- проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,
- неустойку за просрочку платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 60 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,
- а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания комиссии за обслуживание счета ОАО «Альфа-Банк»-отказать.
Ответчик Ларина Ю.О.2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В.Филатова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
