Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-895/2014
Гражданское дело №2-895/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре Винокуровой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» к Беляковой Е. И., Белякову Е. С., Белякову С. Д., Беляковой Ю. Е., Беляковой В. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Беляковой Е. И., Белякову Е. С., Белякову С. Д., Беляковой Ю. Е., Беляковой В. Е., в котором указывает, что с <ДД.ММ.ГГГГ> Белякова Е.И. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Кроме нее в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают Беляков Е.С., Беляков С.Д., Белякова Е.Ю., Белякова В.Е.. ООО «КЦУК» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления. В соответствии с условиями данного договора и требованиями действующего законодательства ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилого помещения, находящегося в найме. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчиков Беляковой Е. И., Белякова Е. С., Белякова С. Д., Беляковой Ю. Е., Беляковой В. Е., в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики Белякова Е.И., Беляков Е.С., Беляков С.Д., Белякова Е.Ю., Белякова В.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, при наличии согласия представителя истца, суд, в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что с <ДД.ММ.ГГГГ> Белякова Е.И. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6). Кроме нее в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают Беляков Е.С., Беляков С.Д., Белякова Е.Ю., Белякова В.Е. (л.д.19).
Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования являются: копия протокола <№*****> подведения итогов заочного голосования (л.д.8-11), копия договора управления многоквартирным домом от <ДД.ММ.ГГГГ> №ДУ/<№*****> с приложениями (л.д.12-18), справка о лицах, зарегистрированных в квартире (л.д.19), расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.7), копия выписки из журнала о вручении уведомлений (л.д.20), а так же история начисления платежей (л.д.21-44).
Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, представленный расчет проверен судом, ответчиками не оспаривается. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Однако в иске, предъявленном к несовершеннолетним ответчикам Беляковой Ю. Е. и Беляковой В. Е. необходимо отказать, поскольку ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет, возлагается на родителей, ответчики Белякова Ю.Е. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Белякова В. Е. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не достигли 14 летнего возраста на момент рассмотрения дела, в связи с чем, не могут являться субъектом указанных правоотношений.
В этой связи сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Беляковой Е.И., Белякова Е.С., Белякова С.Д..
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков Беляковой Е.И., Белякова Е.С., Белякова С.Д. в пользу истца в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Беляковой Е. И., Белякова Е. С., Белякова С. Д. в пользу ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчиков Беляковой Е. И., Белякова Е. С., Белякова С. Д. в пользу ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в долевом порядке по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков Беляковой Е. И., Белякова Е. С., Белякова С. Д..
В удовлетворении исковых требований ООО «Кулебакская центральная управляющая компания», предъявленных к ответчикам Беляковой Ю. Е., Беляковой В. Е. отказать за необоснованностью.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серков Э.В.
