Решение от 18 июня 2014 года №2-895/2014

    Дело № 2-895/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                             18 июня 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» к Мигонькиной З.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» обратился в суд с иском к Мигонькиной З.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого заемщик Мигонькина З.Р. получила в ООО "Сибирский региональный центр кредитования - Капитал" заем в сумме <...>. сроком на 15 дней, с начислением процентов в размере 1% в день денежными средствами (365 годовых). В соответствии с п.3.1 договора займа должник принял на себя обязательство возвратить полученный заем <дата> года. Погашение займа, уплата процентов производится заемщиком разовым платежом согласно приложения №1 к договору займа. Ответчик нарушила п. 3.1.Договора займа, добровольно выполнить принятые на себя обязательства по погашению займа не желает. Общая сумма долга на 22.05.2014 года составляет: <...> руб., в том числе: сумма основного долга - <...> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в просроченном периоде с 15 января 2014г. по 22 мая 2014г. - <...> руб.; сумма процентов по графику платежей <...> руб.; штраф в размере <...> рублей.
 
         Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <...> руб.
 
        В судебное заседание ответчик Мигонькина З.Р. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Представила в суд заявление от 09.06.2014 года (л.д.28), в котором исковые требования признала частично: о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в виде основного долга в размере <...> руб., штрафа в размере <...> руб., сумму процентов в размере 1% в день за период с 15.01.2014 года по 22.05.2014 года. Указала, что признание иска является добровольным. Последствия, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит суд снизить размер неустойки до максимально возможной суммы, поскольку считает неустойку завышенной, а также находится в тяжелом материальном положении: имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выплачивает 50% от заработной платы по исполнительным листам. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика
 
    В судебном заседании представитель истца Рослик М.А., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что возражает на уменьшение размера заявленной к взысканию с ответчика неустойки – повышенных процентов за нарушение срока возврата займа, поскольку неустойка – это мера ответственности за несвоевременную оплату ответчиком долга по договору займа, что не противоречит закону, процент неустойки предусмотрен условиями договора займа, который ответчиком подписан. Считает, что оснований для снижения размера неустойки нет.
 
    Выслушав представителя истца, изучив доводы заявления ответчика о частичном признании исковых требований и снижении размера неустойки, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно    ст. 809 ГК РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
 
    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…
 
    Согласно 330 ГК РФ:
 
    1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ:
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Мигонькина З.Р. получила в ООО"Сибирский региональный центр кредитования - Капитал" заем в сумме <...>    рублей, сроком на 15 дней, с начислением процентов в размере 1% в день денежными средствами (365 годовых) (л.д.6).
 
    По условиям договора займа:
 
    3.1. заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом 14 января 2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится Заемщиком по выбранному варианту согласно приложения № 1 к договору займа.
 
         4.1. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся по выбранному варианту согласно приложения №1к договору займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
 
    4.2. <...> рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет Заимодавца, либо в кассу заимодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора.
 
    7.1. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    7.2. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <...> рублей.
 
    Письменная форма договора согласно ст. 808 ГК РФ соблюдена, договор подписан сторонами.
 
    Получение ответчиком денежных средств в размере <...> руб. по договору займа № от <дата> подтверждается расходным кассовым ордером № № от <дата>
 
    Из расчета задолженности по договору займа, предоставленного представителем истца (л.д.11) следует:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Требования заявлены на общую сумму <...> руб. по состоянию на 22.05.2014 года.
 
    Анализируя изложенное выше, суд считает доказанным факт исполнения обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неисполнения обязательства по возврату долга ответчиком.
 
    На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска в части взыскания основного долга и штрафа, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере <...> руб., штрафа в размере <...> руб., поскольку неисполнение условие о сроке возврата займа установлено, а также процентов в размере <...> руб. за пользование займом исходя из 1% суммы займа в день за период с 31.12.2014 года по 14.01.2014 года, поскольку условие о предоставлении займа под проценты соответствует закону (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Расчеты требований о взыскании процентов за период с 31.12.2013 года по 14.01.2014 года и повышенных процентов (неустойки) судом проверены, соответствует условиям договора, верны математически.
 
    Разрешая просьбу ответчика об уменьшении размера неустойки, суд руководствуется следующим:
 
              Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    Согласно Указания Банка России начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов годовых. Применяя ставку рефинансирования, за указанный период просрочки исполнения обязательства по возврату займа, начисленные проценты составили бы <...>, что очень значительно отличается от заявленной истцом суммы ответственности за неисполнение денежного обязательства.
 
    При рассмотрении заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки - 4% в день от просроченной суммы при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы равной размеру основного долга - до <...> руб.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на 22.05.2014 года в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> руб., задолженность по повышенным процентам (неустойки) в размере <...> руб. за период с 15.01.2014 года по 22.05.2014 года, задолженность по процентам в размере <...> руб. за период с 31.12.2013 года по 14.01.2014 года, штраф в размере <...> руб., во взыскании неустойки за период с 15.01.2014 года по 22.05.2014 года в размере <...> руб. отказывает.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <...> руб., во взыскании <...> руб. - отказывает.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» к Мигонькиной З.Р. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично:
 
    Взыскать с Мигонькиной З.Р.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» <...>
 
    задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на 22.05.2014 года в размере <...> руб., в том числе:
 
    задолженность по основному долгу в размере <...> руб.,
 
    задолженность по взысканию повышенных процентов (неустойки) в размере <...> руб. за период с 15.01.2014 года по 22.05.2014 года,
 
    задолженность по процентам в размере <...> руб.
 
    штраф в размере <...> руб.,
 
    а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
 
    В удовлетворении требования о взыскании с Мигонькиной Зили Раисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» повышенных процентов (неустойки) за период с 15.01.2014 года по 22.05.2014 года в размере <...> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. – отказать.
 
         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
                   Председательствующий:
 
    Решение в окончательной форме судом изготовлено 20.06.2014 года.