Решение от 06 августа 2014 года №2-895/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-895/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-895/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года      Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием представителя истца Каплуновой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Архипенко В.В., Архипенко О.Н., Арнацкому Н.Е., Цвиринько П.В. о взыскании кредиторской задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В обоснование заявленных требований истец указывает, что Архипенко В.В. и Архипенко О.Н. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получили в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 260000 рублей под 14,5 % годовых за пользование кредитом. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом как со стороны заемщиков, так и поручителями, просит взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность 97045 руб. 69 коп., а так же расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Архипенко В.В. и Архипенко О.Н. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получили в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 260000 рублей под 14,5 % годовых за пользование кредитом.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Цвиринько П.В., № с Арнацкому Н.Е., в соответствии с которыми они обязались перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.
 
    Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщиков по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 97045 руб. 69 коп.Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчиков остались не исполненными.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с Архипенко В.В., Архипенко О.Н., Цвиринько П.В., Арнацкому Н.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 100157 (Сто тысяч сто пятьдесят семь) рублей 06 копеек, в том числе:
 
    просроченная задолженность по основному долгу в сумме 25998 руб. 00 коп.;
 
    просроченные проценты за период с 11.12.2013 года по 17.06.2014 года в сумме 4711 руб. 41 коп;
 
    пеня по основному долгу в сумме 981 руб. 47 коп.;
 
    пеня по процентам в сумме 179 руб. 07 коп;
 
    срочная ссудная задолженность в сумме 64995 руб. 00 коп.;
 
    начисленные текущие проценты в сумме 180 руб. 74 коп.;
 
    расходы по оплате гос. пошлины в сумме 3111 руб. 37 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з: Н.И. Орлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать