Определение от 02 июня 2014 года №2-895/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-895/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Ивлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2014 по заявлению директора ООО «Л» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Широчкиной А.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор ООО «Л» Антипина О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Широчкиной А.Г. по исполнительному производству в отношении должника Д.
 
    От директора ООО «Л» Антипиной О.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Широчкиной А.Г., и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявленных требований, положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель заявителя, судебный пристав-исполнитель Широчкина А.Г., в судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, о явке в суд были извещены надлежащим образом, судебными извещениями.
 
    Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от исковых требований.
 
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ директора ООО «Л» Антипиной О.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Проверив материалы дела, суд принимает отказ заявителя - директора ООО «Л» Антипиной О.В. от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ заявителя – директора ООО «Л» Антипиной О.В. от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Широчкиной А.Г.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-895/2014 по заявлению директора ООО «Л» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Широчкиной А.Г. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: И.П.Григоренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать