Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-895/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-895/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 года г. Долинск Сахалинской области
Мировой судья судебного участка № 3 Сахалинской области (Долинский район) Александрова Я.Н. при секретаре Алёшиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к Ковыга <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Ковыга <ФИО1> по тем основаниям, что она, проживая в жилом помещении по адресу: г. Долинск Сахалинской области, ул. <АДРЕС>, являясь потребителем электрической энергии, поставляемой по указанному адресу, не в полном объеме оплачивает её. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 24 октября 2012 года по 26 февраля 2013 года составляет 6672 рубля 67 копеек. Истец просил взыскать с ответчика эту сумму, а также судебные расходы в размере 400 рублей, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.
Ответчик Ковыга М.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из вышеприведенных норм следует, что на абонента возлагается обязанность по оплате потребленной энергии в соответствии с данными приборов учета.
В судебном заседании установлено, что ответчик пользуется муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Долинск Сахалинской области, ул. <АДРЕС>. Данное жилое помещение присоединено к сетям электроснабжения ОАО «Сахалинэнерго», о чём свидетельствует лицевой счет № 140113098, открытый в обособленном подразделении «Энергосбыт» на имя Ковыга М.В.
Сведений о том и доказательств того, что ответчик не вселилась в данное жилое помещение, не проживала в нём в спорный период и не пользовалась коммунальной услугой энергоснабжения, не представлено.
В соответствии с договором энергоснабжения от 21 сентября 2011 года абонент Ковыга М.В. пользуется электрической энергией, поставляемой энергоснабжающей организацией, и в силу пункта 11 этого договора обязуется ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электроэнергию. Согласно п. 6 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю электрическую энергию в необходимом количестве, но в пределах разрешенной к использованию мощности, определенной техническими условиями на энергоснабжение.
Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, в период с 24 октября 2012 года по 26 февраля 2013 года истцом поставлено, а ответчиком принято, но не оплачено электроэнергии на сумму 6672 рубля 67 копеек, из которых на общедомовые нужды - 376 рублей 38 копеек, на личные нужды - 6296 рублей 29 копеек (л.д. 5).
В судебном заседании установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ) «Уютный дом», которое 15 апреля 2011 года заключило договор управления с обществом с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством». Предметом договора является выполнение управляющей компанией, в числе прочих, работ по предоставлению коммунальных услуг потребителям, пользующимся на законном основании помещениями в этих домах (пункт 2.1).
По действующему договору энергоснабжения № 120037, заключенному 23 ноября 2011 года между истцом (гарантирующим поставщиком) и потребителем (управляющей организацией ООО «Управление городским хозяйством»), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять снабжение электроэнергией собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах (в том числе в доме ответчика, указанном в приложении <НОМЕР> к договору), а управляющая организация обеспечивает условия для передачи электрической энергии для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям в многоквартирных домах, указанных в приложении <НОМЕР>, использования электроэнергии на общедомовые нужды.
В соответствии с п. 2.2.2, 2.2.4 этого договора энергоснабжающая организация (истец) имеет право на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от потребителей - собственников и нанимателей жилых помещений, обращаться в суд за взысканием дебиторской задолженности с указанных лиц.
Таким образом, полномочия по сбору платы с абонентов - собственников жилых помещений в доме ответчика переданы управляющей организацией ресурсоснабжающей организации, а поэтому у истца есть право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, объём которой учитывается по индивидуальному прибору учета.
Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 этой статьи.
Квартира находится в муниципальной собственности, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией.
Поскольку согласно части 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме, а договора между собственником и нанимателем вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ и требованию суда, изложенному в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчиком не представлено, суд считает доказанным, что ответчик как наниматель жилого помещения обязан вносить плату за коммунальную услугу энергоснабжения по тарифам, установленным для собственников помещений в многоквартирном доме.
Срок внесения платы за коммунальные услуги собственниками помещений и нанимателями договором управления не определены, поэтому действует правило, установленное пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а истцом его обязательства по её поставке абоненту исполнены в полном объеме, требование истца о взыскании суммы задолженности за электроэнергию, потребленную на личные нужды ответчика, в размере 6296 рублей 29 копеек (1701,36 рублей + 1747,26 рублей + 1780,92 рублей + 1563,66 рублей) правомерно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, требование истца о взыскании суммы задолженности за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, то есть на общедомовые нужды, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как указано выше, на основании части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 этой статьи.
Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не допускает возможность внесения платы за коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды, непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.
При таких обстоятельствах исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения мест общего пользования в многоквартирном доме, обязанным заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, а также производить оплату, является управляющая организация, а ресурсоснабжающая организация, не являющаяся управляющей организацией, исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения мест общего пользования в многоквартирном доме не является.
В этой связи требование истца о взыскании платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, в размере 376 рублей 38 копеек (88,74 рублей + 100,98 рублей + 82,62 рублей + 104,04 рублей - л.д. 5) предъявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 400 рублей из расчета 4% цены иска, но не менее 400 рублей.
Данных о том, что ответчик имеет право на льготы, установленные главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в материалах дела не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Ковыга <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» задолженность по оплате потребленной электрической энергии - 6296 рублей 29 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего 6696 рублей 29 копеек.
В удовлетворении исковых требований в части, превышающей размер присужденной суммы, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Долинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мировой судья Я.Н. Александрова
Копия верна: мировой судья Я.Н. Александрова
Дело № 2-895/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
13 мая 2013 года г. Долинск Сахалинской области
Мировой судья судебного участка № 3 Сахалинской области (Долинский район) Александрова Я.Н. при секретаре Алёшиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к Ковыга <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л А:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Исковые требования открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Ковыга <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» задолженность по оплате потребленной электрической энергии - 6296 рублей 29 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего 6696 рублей 29 копеек.
В удовлетворении исковых требований в части, превышающей размер присужденной суммы, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Долинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2013 года.
Мировой судья Я.Н. Александрова
Копия верна: мировой судья Я.Н. Александрова
