Решение от 07 августа 2013 года №2-895/2013

    Дело № 2-895/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Жилина С.И.
 
    при секретаре Мерк Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Анжеро-Судженск
 
    07 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредо» к Кузнецовой А.В., Кузнецову А.В., Ахметдяновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
установил:
 
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредо» обратился в суд с иском к ответчикам Кузнецовой А.В., Кузнецову А.В., ФИО14. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> по договору займа № предоставил денежный заём ответчику Кузнецовой А.В. в размере <...> рублей сроком на 24 месяца под 38 % годовых. Поручителями выступили ответчики Кузнецов А.В. и ФИО1, которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату займа.
 
    В соответствии с.п. 2.3. договора займа заёмщик обязан погашать заём и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисленную на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом.
 
    В соответствии с п. 4.2. на сумму невнесенного платежа согласно графику начисляется повышенная компенсация.
 
    Кузнецова А.В. добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.
 
    Сумма долга по договору займа на <дата> составляет:
 
    - основной долг – <...> рубль;
 
    - компенсация за пользование займом – <...> рубля;
 
    - повышенная компенсация – <...> рубля, а всего <...> рублей.
 
    Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кузнецовой А.В., Кузнецова А.В., ФИО16 сумму долга в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредо» к Кузнецовой А.В., Кузнецову А.В., ФИО18 И.В. о взыскании задолженности по договору займа, уточнена фамилия одного из ответчиков: вместо ФИО20 И.В. - Ахметдянова И.В...
 
    В судебном заседании представитель истца Крушинская Н.В. действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, уточнив исковые требования. Просила взыскать с ответчиков Кузнецовой А.В., Кузнецова А.В., Ахметдяновой И.В. сумму долга по договору займа № № от <дата> года в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Не возражала по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчики Кузнецова А.В., Кузнецов А.В., Ахметдянова (ФИО1) И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. О причинах неявки не сообщали. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
 
    Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредо» к Кузнецовой А.В., Кузнецову А.В., Ахметдяновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа определено рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
 
    В соответствии с. п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком Кузнецовой А.В. заключен договор займа №, согласно которому Кузнецовой А.В. предоставлен денежный заём в размере <...> рублей, сроком на 24 месяца под 38% годовых. Срок действия договора займа до <дата>. Согласно графику погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора, возврат части займа и процентов за пользование займом производится до 16 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Условие договора о предоставлении займа под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
 
    Исполнение займодавцем своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются расходным кассовым ордером № от <дата>
 
    Суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору займа № от <дата> исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно п. 4.2. договора займа № от <дата> в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляется пеня в размере 0,1% в день от суммы займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В случае, когда заёмщик не возвратил сумму займа в срок полного расчёта по займу в соответствии с договором, то на основную сумму долга по займу начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день невозврата долга до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Условия договора о начислении неустойки (пени) при нарушении сроков погашения займа не противоречит закону.
 
    Поручителями по договору займа от <дата> выступили ответчики Кузнецов А.В. и Ахметдянова (ФИО1) А.В.
 
    В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства от <дата> Кузнецов А.В., и Ахметдянова (ФИО1) И.В. обязались отвечать за исполнение Кузнецовой А.В. всех обязательств по договору займа № от <дата>
 
    В соответствии с п.1.3. и п.1.4. договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком; ответственность поручителей и заёмщика является солидарной.
 
    В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства,поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по договору займа.
 
    Условия договоров поручительства, заключенных между истцом, ответчиками Кузнецовым А.В. и Ахметдяновой И.В. не противоречат нормам Гражданского Кодекса РФ.
 
    Суд установил, что ответчик Кузнецова А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором займа, поскольку не в полном объеме и несвоевременно производит оплату по договору займа.
 
    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора займа, договоров поручительства, иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, являются законными и обоснованными.
 
    Согласно представленному расчёту взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на <дата> год задолженность по договору займа № от <дата> составляет <...> рублей и включает в себя следующие суммы: основной долг -<...> рублей, компенсацию за пользование займом -<...> рубля, повышенную компенсацию -<...> рубль.
 
    Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в полном объёме удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме <...> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно, в равных долях, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредо» к Кузнецовой А.В., Кузнецову А.В., Ахметдяновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредо», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, п<адрес> 7(ИНН/КПП <...>) солидарно:
 
    с Кузнецовой А.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей фактически по адресу: <адрес>, работающей в <...>
 
    с Кузнецова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...>
 
    с Ахметдяновой И.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
 
    задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <...> рублей <...> копеек, из них:
 
    - основной долг в сумме <...> рубль <...> копеек;
 
    - компенсацию за пользование займом в сумме <...> рубля;
 
    - повышенную компенсацию в сумме <...> рубль;
 
    -а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, в равных долях, то есть по <...> рублей <...> копейки с каждого.
 
    Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: