Решение от 02 октября 2013 года №2-895/2013

    Дело № 2-895/2013                                                                              
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Заполярный                                                                       «02» октября 2013
 
                         Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
    при секретаре Гореловой Ю.М.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № «Сбербанк России» к Евстегнееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
           ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № «Сбербанк России» (далее - Мурманское ОСБ № обратился в суд с иском к Евстегнееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, расторжении кредитного договора.
 
            В обоснование исковых требований ссылается на то, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Евстегнеев В.И. (далее по тексту-заемщик) заключили кредитный договор № от *.*.*. (далее по тексту - договор) (к исковому заявлению.
 
          В соответствии с п. 1.1 договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
           В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей.
 
           В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
 
          С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.
 
         По состоянию на *.*.* г. сумма задолженности составила: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
 
            В соответствии с п.п. 4.2.3 Договора № от *.*.* кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотрен условиями договора.
 
             Также указали, что Евстегнееву В.И. ОАО «Сбербанком России» в Мурманском отделении № была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. на срок 36 мес. под процентную ставку 19 %, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5 % от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
           Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотрев «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».
 
           По состоянию на *.*.*. сумма задолженности составила: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
 
            Просят взыскать с Евстегнеева В.И. в пользу Банка: задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>., задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. по имущественным спорам, <данные изъяты>. по неимущественным спорам. Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*
 
            Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают в полном объеме и не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
             Ответчик - Евстегнеев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от *.*.*.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
 
              Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д.9-11) с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д. 12-14) с приложением к договору графика платежей № (л.д. 15), кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице и.о. заведующего Дополнительного офиса № Мурманского отделения № Х. и заемщик - Евстегнеев В.И. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты Заемщика №, открытый - Северо-Западном банке Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
           Согласно п. 3.1. Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
          Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
           Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
         Пунктом 5 Договора сторонами согласованы основания и порядок расторжения договора.
 
          Данный договор подписан сторонами его заключившими.
 
           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Как видно из материалов дела, заемщик Евстегнеев В.И.     ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
 
             Так, *.*.* истцом в адрес Евстегнеева В.И.     почтовой связью заказным письмом было направлено требование (л.д.18-20) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, поскольку по состоянию на *.*.* обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность: по основному долгу - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
          В связи с наличием просроченной задолженности, Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее *.*.*. Общая сумма задолженности по состоянию на *.*.* составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
              Как следует из расчета задолженности заемщика Евстегнеева В.И. (л.д.8) по состоянию на *.*.* (включительно) за ним по вышеуказанному кредитному договору имеется следующая задолженность: просроченная основная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
             Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.
 
            Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
             Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
              При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком Евстегнеевым В.И. допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Евстегнеева В.И. причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора.
 
             Таким образом, с Евстегнеева В.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также данный кредитный договор № от *.*.*, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.     
 
            Судом установлено, что ответчик также оформил у истца кредитную карту, однако, принятые им обязательства по пользованию кредитом и уплате процентов выполнены им ненадлежащим образом.
 
             В материалах дела имеются документы, определяющие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.23-24).
 
            Согласно п. 1.1 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанные клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
          Согласно п.1.3. и п. 1.4, держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карты в соответствии с тарифами Банка.
 
          Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
            Из копии заявления от *.*.* (л.д.21-22) следует, что Евстегнеевым В.И., *.*.* г.р., выражено волеизъявление на получение кредитной карты «VisaClassic» с лимитом кредита <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. под процентную ставку <данные изъяты> %, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты> % от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
        Из данного заявления также следует, что ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Тарифами банка», «Памяткой держателя» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем имеется его подпись.
 
           Таким образом, судом установлено, что в силу выраженного ответчиком волеизъявления, указанного в заявлении от *.*.*, ответчику выдана кредитная карта «VisaClassic» «Сбербанк России» на условиях, определенных в данном заявлении, что означает согласование между сторонами условий получения, обслуживания кредитной карты (оведрафта).
 
           Согласно п. 3.3, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (судному счету) держателя.
 
            Как следует из материалов дела, Евстегнееву В.И. был открыт ссудный счет и выдана кредитная карта за №
 
           Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотрев «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».
 
           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Как видно из материалов дела, ссудозаемщиком - Евстегнеевым В.И. обязательства по погашению кредита и внесению иных платежей, связанных с основным долгом, надлежащим образом не исполнялись.
 
           В соответствии с требованием от *.*.* (л.д.30) истец информировал заемщика Евстегнеева В.И. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Данное требование было направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом (л.д. 32).
 
          По состоянию на *.*.* г. сумма задолженности составила: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
          Наличие у ответчика задолженности по кредитной карте, а также начислений истцом неустоек в связи с просрочкой оплаты подтверждено выпиской по ссудному счету.      
 
           Указанный расчет истца судом проверен, и суд соглашается с ним.
 
          Судом установлено, что вышеуказанная сумма задолженности в общем размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Евстегневым В.И. до рассмотрения дела по существу не уплачена.
 
          Таким образом, с Евстегнева В.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
               На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.3-4) подлежат взысканию с Евстегнеева В.И. в пользу истца.
 
              Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
               Взыскать с Евстегнеева В.И., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,     задолженность по кредитной карте в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
           Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*
 
           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                               И.В. Корешкова