Решение от 06 июня 2013 года №2-895/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-895/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело 2-895/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    6 июня 2013 года город СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре: Рябовой И.М.,
 
    с участием представителя истца Пановой К.А.,
 
    представителя ответчика Новикова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, представитель истца и представитель ответчика обратились к мировому судье с заявлением утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по которому:
 
    1. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачивает Курмаевой В.С. денежные средства за телефон  Samsung GT-I 9300 (imei 353975059830147) в размере 24241 руб. в срок не позднее 5 дней после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    2. Курмаевой В.С. возвращает приобретенный мобильный телефон Samsung GT-I 9300 (imei 353975059830147) в полной комплектации продавцу - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на торговую точку в день возврата денежных средств за него.
 
    3. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также компенсирует стоимость экспертизы -
3500 руб., моральный вред в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., проценты за кредит в размере 706 руб. 30 коп., а всего 11206 (одиннадцать тысяч двести шесть) руб. 30 коп., в срок, указанный в п. 1 мирового соглашения.
 
    4. Курмаева В.С. отказывается от остальной части заявленных исковых требований к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    5. Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 39 ГПК РФ условиями утверждения мирового соглашения являются: соответствие его закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку оно не предусматривает возложение обязанностей на лиц, не являющихся сторонами по данному соглашению.
 
    Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Курмаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подписанное от ее имени представителем по доверенности Пановой К.А.,и Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подписанное от его имени представителем по доверенности Новиковым В.Н., по которому:
 
    1. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачивает Курмаевой В.С. денежные средства за телефон  Samsung GT-I 9300 (imei 353975059830147) в размере 24241 руб. в срок не позднее 5 дней после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    2. Курмаевой В.С. возвращает приобретенный мобильный телефон Samsung GT-I 9300 (imei 353975059830147) в полной комплектации продавцу - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на торговую точку в день возврата денежных средств за него.
 
    3. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также компенсирует стоимость экспертизы -
3500 руб., моральный вред в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., проценты за кредит в размере 706 руб. 30 коп., а всего 11206 (одиннадцать тысяч двести шесть) руб. 30 коп., в срок, указанный в п. 1 мирового соглашения.
 
    4. Курмаева В.С. отказывается от остальной части заявленных исковых требований к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    5. Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Курмаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать