Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-895/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-895/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 22 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Нижнего Новгорода Ляшкова Ю.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода, при секретаре Рокуновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДК Нижегородского района» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на вывоз твердых бытовых отходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ДК Нижегородского района» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов (далее ТБО) №2735 от 15.03.2007 года по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, минимаркет. Согласно указанного договора ОАО «ДК Нижегородского района» как Исполнитель приняло на себя обязательство по вывозу ТБО, а ответчик согласно п.3.1 договора обязан производить ежемесячно оплату за вышеуказанную услуги в срок до последнего числа текущего месяца. ОАО «ДК Нижегородского района» исполняет свои обязанности перед ответчиком надлежащим образом, однако <ФИО1> обязательства по оплате услуг не выполняет. На 28.02.2013 года задолженность <ФИО1> перед истцом составляет 24547 руб. 72 коп. 11.03.2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об имеющейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Ответчик фактически пользовался услугами управляющей компании по вывозу ТБО с момента заключения договора и должен нести ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ. В соответствии с п.4.2 Договора №2735 в случае несвоевременной отплаты ответчиком услуг предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. На 04.04.2013 года размер пени, начисленных ответчику, составляет 9771 руб. 25 коп. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ, ОАО «ДК Нижегородского района» просило взыскать с <ФИО1> задолженность в сумме 24547 руб. 72 коп., пени в сумме 9771 руб. 25 коп. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1229 руб. 57 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО1> судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ (ч.3).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). (ст.421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 15.03.2007 года между ОАО «ДК Нижегородского района» и <ФИО1> заключен договор №2735 на вывоз твердых бытовых отходов (л.д.7).
Исходя из условия данного договора, срок действия договора определен сторонами до 14.03.2008 года с условием его ежегодной пролонгацией, если за один месяц до окончания срока действия договора не поступит заявление от одной из сторон о его изменении или расторжении.
Судом установлено, что договор от 15.03.2007 года сторонами ежегодно пролонгировался и действует до настоящего времени.
Также условиями данного договора определено, что Заказчик <ФИО1> поручает, а Исполнитель ОАО «ДК Нижегородского района» выполняет работы по вывозу ТБО Заказчика по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, минимаркет (п.1.1).
Положениями п.2.2 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю расходы по вывозу ТБО в срок до последнего числа текущего месяца.
Согласно п.4.2 Договора №2735 от 15.03.2007 года в случае несвоевременной оплаты Заказчиком предусмотренных настоящим договором платежей, он уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истцом ОАО «ДК Нижегородского района» обязательства по вывозу ТБО исполняются надлежащим образом, однако <ФИО1> свои обязательства по оплате услуг не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая на 28.02.2013 года составила 24547 руб. 72 коп.
11.03.2013 года в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об имеющейся задолженности, которая осталась без удовлетворения (л.д.6).
Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности <ФИО1> перед ОАО «ДК Нижегородского района» составляет 34318 рублей 97 копеек, в том числе: 24547,72 рублей - основной долг по договору, 9771,25 рублей- пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.12.2010 года по 04.04.2013 года включительно.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и пени судом проверен, сомнений в правильности начислений не вызывает, от ответчика возражений не поступило.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд находит, что исковые требования в данной части нашли свое подтверждение в судебном процессе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной выше части.
Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга <ФИО1>, учитывая также, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по вывозу ТБО им не представлено и судом не добыто, на момент рассмотрения дела от должника в погашение задолженности суммы денежных средств не поступали, мировой судья считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ОАО «ДК Нижегородского района» в указанном выше объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1229 руб. 57 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ДК Нижегородского района» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на вывоз твердых бытовых отходов удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «ДК Нижегородского района» задолженность по договору в сумме 24547 рублей 72 копейки, пени в сумме 9771 рубль 25 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 1229 рублей 57 копеек, а всего 35548 (Тридцать пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.Н. Ляшкова
Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Ляшкова
