Решение от 29 апреля 2014 года №2-895/14

Дело № 2-895/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                 г.Учалы РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
 
    с участием представителя истца Газизовой Г.Ш.,
 
    представителя ответчика Магафуровой М.А.,
 
    при секретаре Рысаевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протасовой Л.Э. к Хайруллиной А.Р. о взыскании долга,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Протасова Л.Э. обратилась с иском к Хайруллиной АР. О взыскании долга.
 
    Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина А.Р. взяла у нее по расписке деньги в размере <***> рублей под 7% в месяц на неопределенный срок. Однако ответчик уклоняется от уплаты процентов с января 2014 года. В связи, с чем Хайруллиной А.Р. было предложено устно, в последующем письменно добровольно возвратить взятую в долг сумму, и уплатить соответствующие проценты. Однако данное требование было проигнорировано ответчиком.
 
    Истица просит взыскать с Хайруллиной А.Р. сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.
 
    В судебное заседание истица не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
 
    Представитель истца Газизова Г.Ш. полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Хайруллина А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Интересы ответчика на основании доверенности от 18.02.2014г. представляет Магафурова М.А., которая исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Как видно из исследованной судом расписки, ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина А.Р. взяла у Протасовой Л.Э. деньги в размере <***> рублей под 7% в месяц на неопределенный срок.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Суду представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, предоставленных в заем по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему, с доказательствами его направления ответчику. Исходя из данного требования истица предложила в десятидневный срок со дня получения требования вернуть полученные ответчицей денежные средства - в сумме <***> руб. и проценты за январь и февраль 2014г.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила суду, что по декабрь 2013г. Хайруллина А.Р. выплачивала Протасовой Л.Э. проценты за пользование займом, однако с января 2014г. какие-либо денежные средства от нее не поступали, в связи с чем ею было направлено указанное требование, которое осталось без ответа и удовлетворения.
 
    Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании были проверены представленные истцом расчеты сумм процентов на сумму займа, при этом данные расчёты признаны судом верными.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет - <***>
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию – <***>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из данных положений закона, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истцы возврат госпошлины в размере <***> рублей, уплаченной ею при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Протасовой Л.Э. к Хайруллиной А.Р. о взыскании долга удовлетворить.
 
        Взыскать с Хайруллиной А.Р. в пользу Протасовой Л.Э. сумму основного долга <***> рублей.
 
         Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья             Сайфуллина А.К.