Определение от 18 августа 2014 года №2-895/14

Дело № 2-895/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Л.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У с т а н о в и л:
 
    Веселова Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что 23 февраля 2014 года произошло ДТП по адресу: г. Череповец, Северное шоссе, д. 39, с участием автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шангина Л.И. и автомобиля Пежо 407, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Веселова К.В., принадлежащего на праве собственности истцу Веселовой Л.Ю. Виновником ДТП был признан Шангин Л.И., что подтверждается справкой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2014 года. Гражданская ответственность водителя Шангина Л.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». 12 марта истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Россгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере 15127,98 рублей. Истец считает, что полученное страховое возмещение значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения принадлежащего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истец обратилась к оценщику М. для проведения независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № 187 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 74761 рубль. Соответственно недополученная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 59633,02 рубля.
 
    Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 59633,02 рубля, неустойку в размере 4001,37 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    В судебном заседании истец Веселова Л.Ю. от своих исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказалась в полном объеме в связи с добровольным урегулирование спора. Просила производство по делу прекратить.
 
    Судом истцу Веселовой Л.Ю. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Третьи лица: Веселов К.В. и Шангин Л.Ю. в судебное заседание не явились.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, считает, что отказ истца от исковых требований к ООО «Росгосстрах» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу по иску Веселовой Л.Ю. к ООО «Росгосстрах».
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р ЕД Е Л И Л :
 
    Принять от истца Веселовой Л.Ю. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 59633,02 рубля, неустойки в размере 4001,37 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 2500 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Производство по делу по иску Веселовой Л.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина