Решение от 11 июня 2013 года №2-895/13

дело № 2-895/13
 
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Шокаревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фахрутдинова Р.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Фахрутдинов Р.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере хххх руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - Пучкова С.В., действующая на основании полномочий, представленных доверенностью, на заявленных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что органом предварительного расследования Фахрутдинов Р.И. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. хххх Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области Фахрутдинов Р.И. был признан виновным в совершении указанных преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 4 года с возложением на период условного осуждения ряда обязанностей. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда данный приговор отменен, дело направлено в Новоуральский городской суд на новое рассмотрение.
 
    Согласно приговору Новоуральского городского суда Фахрутдинов Р.И. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдан за отсутствием указанного преступления, за Фахрутдиновым Р.И. признано право на реабилитацию. В ходе повторного рассмотрения дела суд также прекратил уголовное преследование Фахрутдинова Р.И. по ст.хххх Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда названный приговор суда оставлен без изменения.
 
    Причиненный истцу незаконным привлечениемк уголовной ответственности моральный вред выразился в том, что в течениевсегопредварительного следствия и рассмотрения дела в суде истец испытал огромные нравственные переживания, у него был психологический стресс, он претерпевал лишения в виде отсутствия возможности ведения полноценного образа жизни, свободного передвижения, поскольку более 1 года находился на подписке о невыезде, в результате незаконного уголовного преследования он был отстранен от должности старшего оперуполномоченного ОУР, лишен работы в органах внутренних дел, былоопорочено его доброе имя и репутация, поскольку окружающие его люди, в том числе соседи по месту его жительства и сослуживцы, знали, что он подвергался уголовному преследованию за совершение двух преступлений. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере хххх руб.
 
    Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме по тому основанию, что истцом не представлено доказательств в обоснование его доводов о причиненных нравственных страданиях и переживаниях в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
 
    Помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск Коноплева А.А., представитель третьего лица - прокуратуры Свердловской области, действующая по доверенности, согласившись с требованиями истца в части, полагает моральный вред подлежащим компенсации в сумме не более хххх руб.
 
    Третьи лица - Управление федерального казначейства по Свердловской области, Отделение федерального казначейства по г.Новоуральску, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явились. С учетом мнения участников судебного заседания дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и указанных третьих лиц.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст.53 Конституции Российской Федерациикаждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненногонезаконными действиями или бездействиями органов государственнойвласти или ихдолжностных лиц.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения. Они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.
 
    Из положений ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Суд в приговоре, постановлении признает за оправданным лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ответственность по иску в данном случае несет казна Российской Федерации, следовательно, от возложения ответственности по настоящему искуследует освободитьУправление Федерального казначейства по Свердловской области, Отделение Федерального казначейства, как кассиров бюджетных средств.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, исследованного в судебном заседании уголовного дела, что Фахрутдинов Р.И. обвинялся органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. хххх Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области Фахрутдинов Р.И. был признан виновным в совершении указанных преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 4 года с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей. На основании кассационного постановления судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда данный приговор отменен, дело направлено в Новоуральский городской суд на новое рассмотрение.
 
    Согласно приговору Новоуральского городского суда Фахрутдинов Р.И. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ххх Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдан за отсутствием состава указанного преступления, за Фахрутдиновым Р.И. признано право на реабилитацию. В ходе повторного рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя суд отдельным постановлением также прекратил уголовное преследование Фахрутдинова Р.И. по ст. хххх Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава данного преступления. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда названный приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются. Следовательно,Фахрутдинов Р.И. имеет право на реабилитацию, что закреплено в оправдательном приговоре суда, положениямиглавы 18Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которойиски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в размере хххх руб.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, установленных вступившим в законную силу оправдательным приговором суда, истцу бесспорно причинены значительные нравственные и физические страдания, поскольку в течение длительного времени - более 15 месяцев истец был ограничен в свободном передвижении в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, то есть он был ограничен в возможности реализации предоставленных ему Конституцией Российской Федерацииправ и свобод. В течение 10 месяцев 04 суток в отношение истца проводилось предварительное расследование, первое судебное разбирательство длилось более 5 месяцев, повторное судебное разбирательство длилось более 4 месяцев, сопряженные с осуществлением процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и испытываемым истцом чувствомунижения, обиды иопасения в связи с возможным осуждением к наказанию в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.285 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является бесспорным основанием для компенсации морального вреда, причиненного истцу. Кроме того, в период следствия на основания постановления судьи истец был отстранен от должности старшего оперуполномоченного ОУР ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский», в течение длительного времени истец был лишен возможности вести привычный образжизни, находясь в обществе, было опорочено его доброе имя.
 
               Вместе с тем заявленную истцом сумму компенсации морального вредасуд находит явно завышенной, не соответствующей тяжести перенесенных истцом страданий и переживаний, степени фактических обстоятельств дела,тяжести возникших последствий, характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с нахождением длительное время на подписке о невыезде, незаконным привлечением к уголовной ответственности, проведением длительного предварительного расследования и судебного разбирательства; суд полагает с учетом принципов разумности и справедливости возможным снизитьсумму компенсации морального вреда дохххх руб., полагая, что указанная сумма соответствует перенесенным Фахрутдиновым Р.И. нравственным страданиям и переживаниям, соразмерна наступившим последствиям. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования Фахрутдинова Р.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фахрутдинова Р.И. компенсацию морального вреда в размере хххх руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Согласовано.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.