Решение от 29 июля 2013 года №2-895/13

Р Е Ш Е Н И Е                                      к делу № 2-895/ 13
 
Именем Российской Федерации
 
    « 29 » июля 2013 года                                                                                                       г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Арзуманян М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кандаурова Анатолия Андреевича к Быкову Игорю Геннадьевичу о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кандауров А.А. просит взыскать с Быкова И.Г. причиненный ему ущерб в размере 264 125,77 рублей, а также возместить судебные расходы.
 
    Обосновывая иск, показал, что 05.08.11 года в результате ДТП, произошедшего по вине Быкова И.Г., управлявшего а/машиной «Тойота Crown», его а/машине «Хонда Аккорд» были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 384 125,77 рублей. Гражданская ответственность Быкова И.Г. была застрахована, страховая компания выплатила истцу 120 000 рублей, но эта сумма не покрыла в полном объеме ущерб, причиненный его имуществу, в связи с чем просит взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и выплаченным ему страховой компанией, а именно 264 125,77 рублей. Также просит возместить судебные расходы: проведение оценки восстановительного ремонта - 3 800 рублей, отправка почтовой корреспонденции - 498,69 рублей, возврат госпошлины 5 884,24 рублей, услуги представителя - 12 000 рублей. Просит иск удовлетворить, поскольку в досудебном порядке спор не урегулировать.
 
    Ответчик Быков И.Г. исковые требования Кандаурова А.А. о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов признал в полном объеме.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    По смыслу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Поскольку иск Кандаурова А.А. нашел свое подтверждение документально, суд считает возможным принять признание иска Быковым И.Г., что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и, согласно ст.ст.15,1072 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ответчика причиненный ущерб в размере 264 125,77 рублей, а также понесенные истцом расходы до подачи иска в суд: оценка восстановительного ремонта - 3 800 рублей, отправка почты и телеграмм - 498,69 рублей (435,33 + 63,36) /л.д.19,20/.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещение судебных расходов: услуги представителя - 12 000 рублей, а также возврат госпошлины - 5 884,24 рублей, что подтверждено документально /л.д.5,18/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Быкова Игоря Геннадьевича в пользу Кандаурова Анатолия Андреевича в счет возмещения ущерба 268 424 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в сумме 17 884 рубля 24 копейки, а всего взыскать 286 308 (двести восемьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
Судья:                                                                                          Тыль Н.А.