Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-895-2013
Дело № 2-895-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Глазов 16 мая 2013 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
с участием истцов – Селюк А.А., Селюк Е.В.,
при секретаре Ильиной А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Селюк А. А., Селюк Е. В. к Соловьеву Н. А. о государственной регистрации права собственности на квартиру,
Установил:
Селюк А.А., Селюк Е.В. обратились в суд с иском к Соловьеву Н.А. о государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Соловьевым А.А., Соловьевой Н.П., Соловьевым Н.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>. Со стороны Соловьева Н.А. по доверенности действовал Солонченко А.А. В этот же день документы были сданы для производства государственной регистрации договора. Соловьев Н.А. за продаваемую им 1/4 доли указанной квартиры получил <данные изъяты>, о чем имеется расписка. Срок регистрации был определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ представитель регистрационной службы сообщил, что Соловьев Н.А. аннулировал доверенность выданную на Солонченко А.А. и подал заявление о приостановлении регистрации сделки. По данному заявлению регистрация сделки в настоящее время приостановлена. При общении с Соловьевым Н.А. он сообщил, что возобновлять регистрацию сделки не собирается пока ему не будут переданы дополнительные денежные средства, так как у него имеются денежные притязания к другим сособственникам, в частности к Соловьеву А.А. также истцы указывают, что с их стороны все условия по договору купли-продажи исполнены. Приостановление сделки со стороны ответчика расценивается ими как уклонение от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру с его стороны. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 551 ГК РФ истцы просят вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от Соловьева Н. А., Соловьевой Н. П., Соловьева А. А. на Селюк А. А., Селюк Е. В. на квартиру, расположенную по <адрес>.
В судебном заседании истцы Селюк А.А., Селюк Е.В. от исковых требований к Соловьеву Н.А. отказались в связи с отсутствием предмета спора, так как в настоящее время препятствия, послужившие основанием обращения в суд разрешены, государственная регистрация права собственности на квартиру состоялась. Производство по делу просили прекратить.
Ответчик Соловьев Н.А., третьи лица Соловьев А.А., Соловьева Н.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Представитель третьего лица –Глазовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявление, в котором дело просили рассмотреть без участия представителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, при этом истцы настаивали на принятии судом отказа от заявленных требований.
Суд, не усматривает в случае прекращения производства по делу нарушения законных прав и интересов других лиц, поэтому считает возможным принять отказ истцов Селюк А.А. и Селюк Е.В. от заявленных требований к Соловьеву Н.А. о государственной регистрации права собственности на квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истцов Селюк А.А., Селюк Е.В. отказ от заявленных требований к Соловьеву Н.А. о государственной регистрации права собственности на квартиру.
Производство по делу по иску Селюк А. А., Селюк Е. В. к Соловьеву Н. А. о государственной регистрации права собственности на квартиру прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья О.В. Кириллова
