Дата принятия: 26 июня 2017г.
Номер документа: 2-894/2017
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2017 года Дело N 2-894/2017
Именем Российской Федерации
26 июня 2017 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,
при секретаре Саакян Н.А.,
с участием истца Штеймана А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штеймана А. И. к Атрощенко И. С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Штейман А.И. обратился в суд с иском, указав, что по договору займа от ... , оформленному распиской, передал Атрощенко И.С. денежные средства в сумме 58 500 руб. со сроком возврата не позднее ... .
Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, просит суд взыскать с Атрощенко И.С. сумму займа в размере 58 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8639 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 руб.
В судебном заседании истец Штейман А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Атрощенко И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от ... истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 58 500 руб. со сроком возврата не позднее ... .
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика.
До настоящего времени Атрощенко И.С. обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнил.
Факт собственноручного подписания расписки Атрощенко И.С. не оспорен, тем самым факт получения им денежных средств по договору подтвержден.
Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике Атрощенко И.С.
В нарушение ст.56 ГПК РФ Атрощенко И.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Штеймана А.И. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.08.2016 г.) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 8639, 65 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентнаяставка,
Центральный
федеральный округ
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x4]x[5]/[6]
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
9,91%
365
206,48
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
9,49%
365
501,93
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
9,39%
365
421,39
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
7,32%
365
199,44
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
7,32%
366
280,80
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
7,94%
366
317,27
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
8,96%
366
386,68
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
8,64%
366
400,49
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
8,14%
366
442,36
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
7,90%
366
353,56
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
8,24%
366
381,94
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
7,52%
366
204,33
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
10,50%
366
822,36
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
104
10%
366
1 662,30
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
85
10%
365
1 362,33
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
9,75%
365
562,56
58 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
9,25%
365
133,43
8 639,65
Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов и признан правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и периодом просрочки исполнения обязательств.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в сумме 67139, 65 руб. (58 500 руб. + 8 639, 65 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Атрощенко И.С. в полном объеме.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от ... истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2214 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из заявленной истцом ко взысканию суммы иска в размере 67139, 65 руб., подлежала уплате государственная пошлина в размере 2214 руб. 19 коп. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2214 руб.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Штеймана А. И. удовлетворить.
Взыскать с Атрощенко И. С. в пользу Штеймана А. И. сумму займа в размере 58 500 рублей, проценты за пользование заемными средствами 8 639, 65 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214 руб.
Взыскать с Атрощенко И. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Л.Ульянова
Мотивированное решение изготовлено ... .
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
