Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-894/2014г.
Дело № 2-894/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.,
с участием представителя истца Патокиной Н.С. (по доверенности),
в отсутствие истца Сухина С.П., ответчика Сухина З.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Сухина ФИО10 к Сухина ФИО11 об определении долей в приватизированной квартире,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 1993 года между администрацией Шебекинского АООТ «<данные изъяты>» и Сухина П.В. заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области. Квартира № <адрес>, передана в общую совместную собственность участников приватизации ФИО4, ФИО3, ФИО2 в равных частях, с учетом количества членов семьи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками по закону к имуществу умершего являются его сын ФИО2 и супруга ФИО3
Дело инициировано иском ФИО2, который просит определить доли в праве собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными по 1/3 доли за каждым.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; подали в суд письменные заявления – истец поддержал исковые требования, ответчица иск признала, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Патокина Н.С. иск поддержала и пояснила, что 24.06.1993 года администрация Шебекинского АООТ «<данные изъяты>» и ФИО4 заключили договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области, согласно которому квартира <адрес> передана в общую совместную собственность ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в равных частях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти супруга и сын обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие документов, определяющих долю умершего в указанной квартире. Просит иск удовлетворить.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541 (в ред. закона РФ от 23.12.1992г. № 4199-1) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Судом установлено, что квартира №<адрес> Белгородской области, передана в собственность ФИО4, ФИО3 и ФИО2
Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 26.04.1993 года, зарегистрированным в Шебекинском бюро технической инвентаризации 14.07.1993г., справкой из управляющей компании «<данные изъяты>», из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире проживали супруги ФИО9, и их сын - истец по делу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после его смерти, являются супруга и сын - стороны по делу.
ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других заявлений не имеется.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО7, свидетельствами о принятии заявления о принятии наследства.
Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является отсутствие документов, определяющих долю умершего в указанной квартире.
Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственные права.
В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. 26.11.2002г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с требованиями закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/3 доли за каждым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухина ФИО13 удовлетворить.
Определить доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес> Белгородской области, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,2 кв.м., подсобной 21,7 кв.м., лоджия 1,5 кв.м., кадастровый номер: №, по 1/3 доли за каждым: ФИО2, ФИО3, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.
Судья О.А. Суслова
