Решение от 16 июня 2014 года №2-894/2014

        Дело № 2-894/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                                                                                      город Сокол
 
Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.
 
    с участием прокурора Кочевой Д.В.,
 
    представителя истицы Золдырева Ю.В.,
 
    представителя органа опеки и попечительства Завадской Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курчик А.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери А., к Ретровскому А.Н. о возмещении ущерба, причинённого смертью кормильца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курчик А.А. обратилась в суд с иском к Ретровскому А.Н. о возмещении ущерба, причинённого смертью кормильца, указав в обоснование заявленных требований, что является матерью А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, отец которой, Б., погиб в дорожно-транспортном происшествии 25 февраля 2012 года. Приговором Сокольского районного суда виновным в смерти Б. признан Ретровский А.Н. На момент смерти на иждивении погибшего находился указанный несовершеннолетний ребёнок, доля содержания которого составляла 1/2 часть от заработка (дохода) Б.., которую дочь истицы получала или имела право получать на своё содержание при жизни отца, что в денежном выражении составило бы <данные изъяты>. В результате ежеквартальных индексаций прожиточный минимум на душу населения в Вологодской области за первый квартал 2012 года составил 6 381 рубль, за второй квартал 2012 года - 6 514 рублей, за третий квартал 2012 года - 6 812 рублей, за четвёртый квартал 2012 года - 6 847 рублей, за первый квартал 2013 года - 6 927 рублей, за второй квартал 2013 года - 7 685 рублей, в третьем, четвёртом кварталах 2013 года увеличений не было. Ссылаясь на нормы статей 1064, 1086, 1088, 1089, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу на содержание дочери А. в счёт возмещения вреда в связи со смертью 25 февраля 2012 года кормильца Б. ежемесячно с 25 февраля 2012 года - 3 736 рублей 17 копеек (из расчёта 6 514 х 100%/6 381 = 102,08 %), с 1 апреля 2012 года - 3 813 рублей 88 копеек (из расчёта 3 736,17 х 102,8/100 %), с 1 июля 2012 года - 3 988 рублей 17 копеек (из расчёта 3 813,88 х 104,57 / 100 %), с 1 октября 2012 года - 4 008 рублей 51 копейку (из расчёта 3 988,17 х 100,51 / 100 %), с 1 января 2013 года - 4 054 рубля 61 копейку (из расчёта 4 008,51 х 101,15 / 100 %), с 1 апреля 2013 года - 4 498 рублей 18 копеек (из расчёта 4 054,61 х 110,94 / 100 %) с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего до наступления совершеннолетия, в случае учёбы на очном отделении в высшем учебном заведении - до 23 лет (включительно).
 
    В судебном заседании интересы истицы представлял Золдырев Ю.В., который иск своей доверительницы поддержал.
 
    Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, полагает, что удовлетворение иска Курчик А.А. повлечёт двойное наказание за совершённое им преступление, что противоречит закону.
 
    Определением от 19 мая 2014 года суд привлёк к участию в деле для дачи заключений в порядке статей 45, 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области и управление образования Сокольского муниципального района Вологодской области.
 
    Прокурор Кочева Д.В. и представитель органа опеки и попечительства Завадская Н.Е. в заключениях по делу в судебном заседании пояснили, что иск Курчик А.А., поданный в интересах несовершеннолетнего ребёнка, по их мнению, подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав объяснения представителя истицы, заключения органа опеки и попечительства, прокурора, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    Приговором Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Ретровский А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года; с него в пользу Курчик А.А. в возмещение морального вреда, причинённого ей, её сыну В.. и дочери А.., взыскано 900 000 рублей. В установочной части приговора указано, что 25 февраля 2012 года около 23 часов Ретровский А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть Золдырева Р.Ю.
 
    Свидетельством о смерти <данные изъяты> подтверждён факт смерти Б. 25.02.2012 года.
 
    Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> Б. - отец А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, мать ребёнка - Курчик А.А.
 
    Согласно справке о доходах физического лица за 2011 года <данные изъяты> Б.., работник <данные изъяты>, в указанный период получил доход на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Статьёй 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Несовершеннолетним вред возмещается до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет.
 
    Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
 
    Статьёй 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена индексация размера возмещения вреда, в соответствии с которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
 
    Статьёй 4 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» предусмотрено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
 
    В соответствии с указанным Федеральным законом Правительством Вологодской области установлены следующие величины прожиточного минимума в расчёте на душу населения в Вологодской области: за I квартал 2012 года - 6 381 рубль (Постановление от 16.04.2012 года № 352), за II квартал 2012 года - 6 514 рублей (Постановление от 16.07.2012 года № 815), за III квартал 2012 года - 6 812 рублей (Постановление от 15.10.2012 года № 1203), за IV квартал 2012 года - 6 847 рублей (Постановление от 28.01.2013 года № 94), за I квартал 2013 года - 6 927 рублей (Постановление от 29.04.2013 года), за II квартал 2013 года - 7 685 рублей (Постановление от 12.08.2013 года № 822).
 
    Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика, квалифицированных как преступление, отцу несовершеннолетней дочери истицы причинена смерть, в результате чего ребёнок потерпевшего, являющийся нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего и имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания, лишился такого содержания. Принимая за основу представленный истицей соответствующий требованиям статей 1086, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации расчёт подлежащих выплате сумм причитающейся ежемесячной денежной компенсации, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению ущерба, причинённого несовершеннолетней дочери истицы.
 
    В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Пункт 3 части первой статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает истцов по искам о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца, от уплаты государственной пошлины при участии в делах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом, которая в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 88, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1064, 1079, 1086, 1088, 1089, 1091, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», статьями 333.17, 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования Курчик А.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери А., удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ретровского А.Н. в пользу Курчик А.А. на содержание дочери А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в счёт возмещения вреда в связи со смертью 25 февраля 2012 года кормильца Б. ежемесячно с 25 февраля 2012 года - <данные изъяты>, с 1 апреля 2012 года - <данные изъяты>, с 1 июля 2012 года - <данные изъяты>, с 1 октября 2012 года - <данные изъяты>, с 1 января 2013 года - <данные изъяты>.
 
    Взыскивать с Ретровского А.Н. в пользу Курчик А.А. на содержание дочери А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в счёт возмещения вреда в связи со смертью 25 февраля 2012 года кормильца Б. ежемесячно, начиная с 1 апреля 2013 года, по <данные изъяты> с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего до наступления совершеннолетия ребёнка, в случае учёбы на очном отделении в высшем учебном заведении - до 23 лет (включительно).
 
    Взыскать с Ретровского Александра Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 200 (Двухсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                     Е.А. Маркелова
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2014 года.
 
    Судья                                                                                                                     Е.А. Маркелова
 
    СПРАВКА.
 
    Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 18 июля 2014 года.