Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-894/2014
Дело № 2-894/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Алдан 30 июня 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре Самарской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Скворцовой Т.А., Воронину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в квартире по адресу: ......., мкр. Синегорье, .......А ........ В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ ответчики своевременно обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с [Дата] по [Дата] у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ....... рубля. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ....... рубля, судебные расходы по оплате госпошлины ....... рубля.
В судебном заседании представитель истца Ошкина Д.И. исковые требования поддержала и просит удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
В судебном заседании ответчик Скворцова Т.А. признала, что имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, ранее ответственным квартиросъемщиком был её муж Воронин В.М. В квартире проживали 4 человека: она, муж, сын, дочь. Дочь выехала из квартиры в сентябре 2013 года, сын снимает квартиру и живет отдельно, но прописан по указанному адресу. Не согласна с суммой, которую выставляет истец, поскольку коммунальные услуги оказываются ненадлежащим образом.
Ответчик Воронин С.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность имеет место, но считает, что в меньшем размере, коммунальные услуги оказываются ненадлежащего качества, фактически он в квартире не проживает.
Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Настоящий иск предъявлен ООО «Жилсервис», которое является управляющей компанией.
Ответственным квартиросъемщиком по адресу: ......., мкр. Синегорье, .......А ......., являлся Воронин В.М., совместно с которым проживали члены семьи нанимателя, в том числе Воронин С.В., Скворцова Т.А..
Квартира была предоставлена Воронину В.М. по договору социального найма.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
Из представленных документов (квитанций, оборотно-сальдовой ведомости) за период [Дата] по [Дата] видно, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере ....... рубля.
Вместе с тем, из анализа указанных документов, и квитанций, подтвержденных чеками, представленных ответчиками видно, что в счет оплаты задолженности за указанный период оплачены: в сентябре 2011 года ....... рублей, в ноябре за октябрь 2013 года ....... рублей, в декабре за ноябрь 20[Дата] рубля, в январе 2014 года за декабрь 20[Дата] рублей. Из указанных сумм не учтены при расчете долга 32,15 рублей за сентябрь ......., уплаченных по чеку ордеру засчитано ....... рублей), уплаченная сумма ....... в январе 2014 года за декабрь 2013 года.
Квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму ....... рублей, представленные ответчиками суд не учитывает, поскольку из квитанций усматривается, что они относятся к оплате услуг поставленных в 2014 году.
Таким образом, общая сумма задолженности за указанный период времени составляет ....... рублей. Эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в силу положений ст. 677 ГК РФ и ст. 69 ЖК РФ.
Доводы ответчиков о ненадлежащем оказании коммунальных услуг со стороны истца, не нашли своего подтверждения в суде. В судебном заседании ответчики подтвердили, что с заявлениями о перерасчете стоимости предоставленных коммунальных услуг, в связи с ненадлежащим или несвоевременным оказанием услуг, временным отсутствием ответчиков, в ООО «Жилсервис» не обращались.
Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из искового заявления, пояснений представителя истца, сумму пени они не просят взыскать с ответчиков, воспользовавшись своим правом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачиваются судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию пропорционально взысканной суммы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в ....... рублей. Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в части суммы, размер госпошлины, взыскиваемой с ответчиков в пользу истца, составляет 3147,25 рублей.
В силу положений ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1047,55 рублей подлежит возврату из бюджета истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Скворцовой Татьяне Анатольевне, Воронину Сергею Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать со Скворцовой Татьяны Анатольевны, Воронина Сергея Владимировича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.
Вернуть истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ....... рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Швецова
Решение изготовлено 01 июля 2014 года.
