Решение от 08 сентября 2014 года №2-894/2014

    Дело № 2-894/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года    с.Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
    с участием ответчика                            Похилюк С.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Похилюк Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Похилюк С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Похилюк С.П. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику Похилюк С.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0<данные изъяты> в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Ответчик Похилюк С.П. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами по <данные изъяты> рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Обязательства по погашению кредита ответчик Похилюк С.П. не исполняет в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
        Ответчик Похилюк С.П. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично и просит уменьшить размер пени на 50%, поскольку он превышает сумму основного долга, а также просит учесть ее трудное материальное положение.
 
        Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Похилюк С.П. был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: банк предоставляет Похилюк С.П. на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день (л.д.7-8).
 
        Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» Похилюк С.П. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
        По условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязана была ежемесячно производить платеж в сумме <данные изъяты> рубля не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.7-8).
 
        Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Похилюк С.П. нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.15-16).
 
        Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Похилюк С.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.21-23).
 
        Расчет пени произведен в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере один процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7-8).
 
    Доводы ответчика Похилюк С.П. о том, что сумма неустойки подлежит снижению, в связи с несоразмерностью последствиям просрочки заемных средств, обоснованы.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных средств.
 
        Кредитным договором предусмотрена ответственность при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом в виде пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.
 
        Суд считает, что размер пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, по пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, при этом принимает во внимание соотношение процентной ставки неустойки 1% в день с размером ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты>% годовых, а также, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком Похилюк С.П., так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Похилюк С.П. нарушала обязательства по погашению кредита, но никаких мер к принудительному взысканию долга в судебном порядке истец не предпринимал до ДД.ММ.ГГГГ включительно.    
 
    Следовательно, с ответчика Похилюк С.П. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» подлежат удовлетворению частично.    
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Похилюк С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Похилюк Светланы Петровны в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» - председательствующий: Т.А. Латыпова