Решение от 05 июня 2014 года №2-894/2014

Дело № 2-894/2014
 
Мотивированное решение
 
составлено 10 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 июня 2014 года г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н,
 
    при секретаре Микушиной Н.И.,
 
    с участием ответчика Хабибуллина С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Хабибулину С.И. о взыскании ущерба в порядке регресса,
 
установил:
 
                 Истец СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Хабибулину С.И. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.
 
    В обоснование иска указано, что года между истцом и Хабибулиным С.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – Great Wall, гос. рег. знак х на основании полиса серии х. хх июня 2012 года в 07 час. 15 мин. ответчик, управляя указанным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения (п. 9.1) и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115, гос. рег. знак х, под управление К., в результате чего автомобилю ВАЗ-2115 были причинены механические повреждения. Истцом 03 июля 2013 года произведена страховая выплата потерпевшему в размере ххххх руб. хх коп., которая по решению суда с ответчика была взыскана в пользу истца. Также на основании решения суда от 13 июля 2013 года истцом потерпевшего выплачена сумма ххххх руб. хх коп. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса ххххх руб. хх коп. и в возврат государственной пошлины хххх руб. хх коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому судом рассмотрено дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Хабибулин С.И. в судебном заседании указал на обстоятельства произошедшего ДТП, не оспаривая обязанность по возмещению страховой компании заявленной суммы, иск признал в полном объеме.
 
    Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд полагает возможным иск СОАО «ВСК» удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Хабибулину С.И. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
 
             Взыскать с Хабибулина С.И. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба ххххх рубля хх копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины хххх рублей хх копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                          Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Е.Н.Пичугина