Решение от 14 июля 2014 года №2-894/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-894/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-894/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Николаевск-на-Амуре 14 июля 2014 года
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    с участием ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бывалиной Л.В.,
 
    адвоката Бочарова В.Г., предоставившего удостоверение №1119 выданное ГУ МЮ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО 19.06.2014 г и ордер №6 от 11.07.2014 г,
 
    при секретаре Строковой Е.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Николаевского-на-Амуре городского прокурора о принудительной госпитализации ФИО1 в Николаевский-на-Амуре филиал КГБУЗ «Краевой кожно-венерологический диспансер»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд в интересах неопределенного круга лиц, проживающих и находящихся на территории г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края, с заявлением о принудительной госпитализации на обследование и лечение в Николаевский-на-Амуре филиал КГБУЗ «Краевой кожно-венерологический диспансер» ФИО1 уклоняющейся от прохождения курса обследования и лечения.
 
    Из искового заявления следует, что в Николаевскую-на-Амуре городскую прокуратуру поступило обращение главного врача Николаевского филиала кожно-венерологический диспансера об уклонении граждан, являющихся социально опасным для окружающих -больных венерическими заболеваниями, от обследования и лечения, в том числе гр. ФИО1., проживающей на территории Николаевского района. Врачом ей была разъяснена опасность имеющегося у неё заболевания для окружающих и необходимость обследования и лечения.
 
    Ответчик, зная, что является эпидемическим опасным для окружающих, будучи предупрежденным об опасности заболевания для жизни и здоровья окружающих людей, умышленно нарушил санитарно- противоэпидемический режим, подвергая контактирующих с ним лиц опасности заражения.
 
    В судебном заседании ст. помощник прокурора Бывалина Л.В. на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в заявлении.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестки, направленные по адресу, указанному в иске, являющемся последним известным местом жительства, не получает.
 
    Из справки МОУФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском районах, полученной судом 10.06.2014 г следует, что ФИО1 зарегистрированной не значится. Т
 
    В связи с тем, что место жительства и пребывания ответчика не известно, согласно ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Бочарова В.Г.
 
    В судебном заседании адвокат Бочаров В.Г. согласился с требованиями прокурора, сослался на то, что заболевание по своим последствиям опасно также и для ответчика.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, #G0больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Из амбулаторной карты ФИО1 следует, что больная состоит на учете с диагнозом: вторичный сифилис кожи и слизистых оболочек. На неоднократные вызовы в лечебное учреждение для обследования и лечения не является.
 
    Данное заболевание является социально опасным для здоровья человека, приводит к необратимым последствиям негативного характера. Факт заболевания ответчика заразной формой заболевания, эпидемиологической опасности для окружающих и его умышленного уклонения от лечения подтверждается медицинской картой, которая предоставлена суду, что дает основания считать, что больная эпидемически опасна для окружающих.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению, а ФИО1 подлежит принудительной госпитализации в Николаевский-на-Амуре филиал КГБУЗ «Краевой кожно-венерологический диспансер» для прохождения обследования и лечения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Николаевского-на-Амуре городского прокурора удовлетворить.
 
    Принудительно госпитализировать ФИО1, <данные изъяты> в Николаевский филиал КГБУЗ «Краевой кожно-венерологический диспансер», находящийся по адресу: Хабаровский край Николаевский район, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Воровского, 13, для обследования и лечения.
 
    Копию решения суда направить ФИО1. по последнему месту проживания и в Николаевский-на-Амуре филиал КГБУЗ «Краевой кожно-венерологический диспансер».
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца после вынесения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2014 г.
 
    Председательствующий судья Л.В. Рогаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать