Решение от 30 июня 2014 года №2-894/2014

                                 Дело № 2-894/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Сычева В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Сычева В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – <дата> в том числе: <дата> задолженность по основному долгу, 28 718 рублей 21 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей пени за несвоевременное погашение процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Сычева В.П. заключили кредитный договор, по условиям которого ответчице был выдан кредит с целевым использованием - улучшение жилищных условий на сумму 164 654 рублей 23 копейки под 25,90 % годовых, сроком до 29.06. 2017 года.
 
    В настоящее время Сычева В.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, последний платеж по кредиту был произведен 09.09.2013года.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчица Сычева В.П. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Сычева В.П. был заключен кредитный договор №1427/0112677, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с целевым использованием «Улучшение жилищных условий» в размере 164 654 рубля 23 клпейки под 25,90% годовых сроком до <дата> года, считая с даты фактического предоставления.
 
    Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора 29.06.2012г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выдал Заемщику кредит в сумме 164 654 рубля 23 копейки путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.
 
    Согласно п.3.3.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и процентов должно производиться заемщиком ежемесячными платежами на текущий банковский счет, в размере не менее величины ежемесячного взноса, в соответствии с Графиком платежей, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в течение 5 лет – то есть до <дата> года.
 
    Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Сычева В.П. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается расчетом банка от <дата> о задолженности заемщика.
 
    Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
 
    Суд полагает необходимым взыскать с Сычева В.П. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере – 180 552 рубля 01 копейку, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.
 
    Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 811рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сычева В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному в размере 180 552 рубля 01 копейку, возврат государственной пошлины в размере 4 811 рублей 04 копейки, всего 185 363 рубля 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.
 
    Председательствующий:              С.О. Сокольникова