Решение от 26 мая 2014 года №2-894/2014

Дело № 2-894/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года город Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО5
 
    при секретаре Ахметовой ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Сафаргалиеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафаргалиеву ФИО8 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сафаргалиным ФИО9 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, установленным лимитом в <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по текущему счету, согласно п.2.2 которого лимит был подвергнут изменению и установлен в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами.
 
    Факт выдачи денежных средств подтверждается Расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.
 
    Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором – это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с Тарифами составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца.
 
    Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    В настоящее время задолженность по Договору задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе::
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
 
    - основной долг - <данные изъяты> руб.;
 
    - срочные проценты - <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
 
    - штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> руб.;
 
    - пени на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с Сафаргалиева ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – срочные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф за невнесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. – пени на просроченную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Сафаргалиев ФИО11 в судебном заседании исковые требования ОАО банк «Инвестиционный Капитал» признал. Признание исковых требований отражено в письменном заявлении ответчика и им подписано. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2027.28 руб. 98 коп. соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сафаргалиева ФИО12 в пользу Открытого Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере<данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – срочные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф за невнесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. – пени на просроченную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.