Решение от 01 апреля 2014 года №2-894/2014

Дело № 2-894/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Филатовой В.В.
 
    при секретаре судебного заседания Рынгач Е.Е.,
 
    с участием представителя истицы Ершовой Е.Д. по доверенности от 05.03.2014 года Замлинского О.А., ответчицы Иконниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Е.Д. к Иконниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
Установил:
 
    Ершова Е.Д. обратилась в суд с иском к Иконниковой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указала, что согласно договора займа от 22.01.2013 года она передала Иконниковой Е.В. денежную сумму в виде займа в размере <данные изъяты> на срок до 22.12.2013 года. За прошедший период Иконникова Е.В. возвратила денежные средства в сумме <данные изъяты>. От уплаты остальной части суммы задолженности по договору Иконникова Е.В. уклоняется, на ее просьбы вернуть денежные средства отвечает отказом. Просила взыскать с Иконниковой Е.В. остаток задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Истица Ершова Е.Д., надлежащим образом уведомленная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд явилась, доверив ведение дела своему представителю Замлинскому О.А..
 
    Представитель истицы Ершовой Е.Д. по доверенности Замлинский О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Иконниковой Е.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчица Иконникова Е.В. исковые требования признала в полном объеме и выразила согласие на вынесение решения об удовлетворении исковых требований. Просила приобщить к материалам гражданского дела письменное заявление.
 
    Выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
 
    В соответствии с. ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …
 
    Как видно из материалов дела Иконникова Е.В. получила от Ершовой Е.Д. по договору займа от 22.01.2013 года денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 22.12.2013 года (л.д. 5).
 
    Однако ответчица Иконникова Е.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.
 
    Так, с 08.08.2013 года Иконникова Е.В. уклоняется от уплаты суммы задолженности по договору займа и по настоящее время ее не возвратила.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из 8,25 % учетной ставки Центрального банка РФ. В силу изложенного, с Иконниковой Е.В. в пользу Ершовой Е.Д. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с Иконниковой Е.В. в пользу Ершовой Е.Д. подлежит взысканию уплаченная последней государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст. ст. 309-310, 807-808 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
    Уточненные исковые требования Ершовой Е.Д. удовлетворить.
 
    Взыскать с Иконниковой Е.В. в пользу Ершовой Е.Д. остаток задолженности по договору займа от 22.01.2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Иконниковой Е.В. в пользу Ершовой Е.Д. в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Иконниковой Е.В. в пользу Ершовой Е.Д. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение месяца.
 
    Судья В.В. Филатова
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.