Решение от 25 июня 2014 года №2-894/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-894/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2014 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожкова Л.В. при секретаре Красовской М.В., с участием истца Елагина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/14 по иску Елагина<ФИО1> к ЗАО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> обратилось в суд к ответчику с иском  о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 05.02.20143 года по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21124, г/н <НОМЕР>, которая принадлежит <ФИО3>, и ЛАДА 217130, <НОМЕР>, которая принадлежит истцу. Автомашина истца получила повреждения. ООО «ОСК» признала случай страховым и произвела выплату <ФИО2> в размере 13139 руб. 08 коп., однако, истец с данной суммой не согласился, обратился в независимую экспертную организацию, которая определила ущерб в сумме 37867 руб. 58 коп. Также <ФИО2> был вынужден оплатить услуги эксперта в сумме 4000 руб. После чего обратился с досудебной претензией в ООО «ОСК», которой просил выплатить ему недостающую часть страхового возмещения в размере 28728 руб. 50 коп., на которую ООО «ОСК» не ответило. Просил взыскать с ООО «ОСК» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 28728 руб. 50 коп., 4000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10000 руб. за услуги представителя, а также 700 руб. за оформление доверенности и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец <ФИО2> в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга. Последствия прекращения отказа от иска ст. 220, 221 ГПК РФ,  разъяснены и понятны
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом   разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировой судья полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь  ст. 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО2> к ЗАО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения.
 
                Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 дней.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                              <ФИО4>