Решение от 23 апреля 2014 года №2-894/2014

дело № 2-894/2014 года
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,
 
    при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Эрдонову С.С. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в размере в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Эрдоновым С.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Ответчик Эрдонов С.С. принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, согласно расчету образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя №
 
    Ответчик Эрдонов С.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повестки.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из общих условий кредитования п. 4.1 № клиент в течение действия Соглашения обязан вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которой Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.
 
    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило по соглашению о кредитовании № Кредитную карту на сумму <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.
 
    Задолженность по соглашению на Кредитную карту № составляет <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Заемщиком допущено нарушение обязательств по соглашению на получение Кредитной карты, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованными.
 
          Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании №
 
    Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Эрдонова С.С. проверена судом и не вызывает сомнения.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Эрдонова С.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья                                              М.Н. Спирина