Решение от 14 мая 2013 года №2-894/2013год.

                                                                                                           Дело № 2-894/2013 год.
 
        РЕШЕНИЕ
 
           Именем Российской Федерации
 
    город Бабаево                                                       14 мая 2013 года.
 
                           Бабаевский районный суд Вологодской области в составе: судьи Уховой Т.В., при секретаре Комаровой Ю.В.,
 
                    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
        установил:
 
                    ООО «Регион Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- основной долг, <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – пени.
 
                    В обоснования искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПФ АКБ «<данные изъяты> и Смирновой Н.А. был заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком в соответствии с графиком ануитентных платежей, процентная ставка кредита 39,95 % годовых. В случае возникновения просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчиком допущена просрочка по оплате ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом более 1090 дней.
 
                    Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года № № и № № с ДД.ММ.ГГГГ года у ОАО <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.
 
                   ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ОАО <данные изъяты>» признано банкротом и открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>». В рамках ликвидации ОАО <данные изъяты>» требования по кредитному договору включены в конкурсную массу ОАО АКБ «<данные изъяты>» и проданы посредством открытых торгов.
 
                    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО Регион Консалт» на основании и в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен Договор уступки права требования ( цессии) №, в соответствии с которым все права по Кредитному договору были переданы ООО «Регион Консалт». Ответчик уведомлен о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления - требования о полном исполнении обязательств по Кредитному договору.
 
                    Ранее исковое заявление было направлено в <данные изъяты>, определением которого иск возвращен по причине того, что спор неподсуден данному суду.
 
                    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                        Извещенный о подаче ответчиком требования о пропуске срока исковой давности, представитель ООО Регион Консалт» представил дополнительное заявление, где указал, что в соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исполнения Кредитного договора № № - ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности не истек к моменту подачи искового заявления. К данному заявлению истец приложил опись ценного письма, направленного в <данные изъяты>.
 
                        Ответчик Смирнова Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствии. Указала, что действительно получила кредит в ОАО <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года регулярно оплачивала кредит, в последствие не знала куда перечислять деньги, так как не имела реквизитов банка. Указала на пропуск истцом трёхгодичного срока исковой давности.
 
                      Изучив и проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
           В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности - три года, распространяется на иски о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
               Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
           В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
           В рассматриваемом споре обязательство ответчика по оплате кредита и процентов за пользование кредитом должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ включительно ( п. 1.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Истец обратился с иском в Бабаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ ( штамп на конверте), исковое заявление поступило в Бабаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было направлено в <данные изъяты> ими документально не подтверждены. Приложенная истцом опись ценного письма свидетельствует о направлении ДД.ММ.ГГГГ документов в <данные изъяты>, а не <данные изъяты>.
 
           Согласно информации <данные изъяты> исковое заявление ООО «Регион Консалт» к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Определением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что заявление не подсудно данному суду.
 
             Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
              В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, а также о форме и содержании искового заявления, оплате его государственной пошлиной и других предусмотренных действующим законодательством требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Если в принятии заявления было отказано, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.
 
             Исковое заявление с соблюдением установленного порядка истцом было подано в Бабаевский районный суд Вологодской области 11 апреля 2013 года, то есть с нарушением установленного срока исковой давности, оснований для перерыва срока исковой давности не имеется, с заявление о восстановлении срока исковой давности истец не обратился, в связи с чем Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» в удовлетворении исковых требований к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
 
    .
 
                            На основании изложенного и руководствуясь ст. 152,194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
            В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
                         В окончательной форме решение     изготовлено 15 мая 2013 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда                                                                                       Т.В. Ухова
 
    Копия верна.
 
    Судья Бабаевского районного суда                                                                                       Т.В. Ухова
 
    Секретарь суда-                                           ФИО4
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18 июня 2013 года.
 
Судья Бабаевского районного суда-                        Т.В. Ухова