Решение от 30 июля 2013 года №2-894/2013

2-894/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2013 года     г. Зеленогорск.
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Жукова К.М.,
 
    при секретаре Ануфриевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Байдалиновой В. Н., Байдалиновой О. Н. и Гаджиу В. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЖКУ» обратилось с иском к Байдалиновой В.Н., Байдалиновой О.Н. и Гаджиу В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 87750 руб. 64 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2832 руб. 52коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> пе<адрес> г.Зеленогорска. Байдалинова В.Н., Байдалинова О.Н. и Гаджиу В.И. оплату за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные платежи не производят в полном объеме с <данные изъяты> года. В связи с этим имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседание представитель истца ООО «ЖКУ» Плеханова О.Н. заявленные исковые требования поддержала.
 
    В судебное заседание ответчики Байдалинова В.Н., Байдалинова О.Н. и Гаджиу В.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, не просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствие ст. 233 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства при согласии истца на это.
 
    Представитель истца Плеханова О.Н. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «ЖКУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Ст. 155 п. 14 ЖК РФ также предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    На основании ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Частью 1. ст.158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Из объяснений представителя истца, выписки из реестра, выписки из лицевого счета о задолженности по жилищно-коммунальным услугам, Договора управления многоквартирным домом других имеющихся в материалах гражданского дела документов и доказательств следует, что в период образования задолженности в <адрес> по пе<адрес> г.Зеленогорска зарегистрированы и проживают Байдалинова В.Н., Байдалинова О.Н. и Гаджиу В.И.
 
    Квартира № в <адрес> по пе<адрес> г.Зеленогорска является собственностью Байдалиновой В.Н., Байдалиновой О.Н. и Гаджиу В.И. на основании договора купли-продажи.
 
    Компанией обслуживающей данный дом и предоставляющей жилищные и коммунальные услуги, является ООО «ЖКУ».
 
    Согласно выписок из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за жилье и коммунальные услуги по <адрес> по пе<адрес> г. Зеленогорска производилась несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> коп.
 
    Ответчики Байдалинова В.Н., Байдалинова О.Н. и Гаджиу В.И. в судебное заседание не представили суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств и отсутствии у них задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за указанный период, или иного размера этой задолженности.
 
    По этим основаниям исковые требования ООО «ЖКУ» о взыскании с Байдалиновой В.Н., Байдалиновой О.Н. и Гаджиу В.И. задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Размер госпошлины также соответствует ст. 333.19 НК РФ.
 
    Поэтому с ответчика в пользу ООО «ЖКУ» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.
 
    Взыскать с Байдалиновой В. Н., Байдалиновой О. Н. и Гаджиу В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Байдалиновой В. Н., Байдалиновой О. Н. и Гаджиу В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» судебные расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                              Жуков К.М.