Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-894/2013
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 08 апреля 2013 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Орловой Д.Ю.,
с участием прокурора Керимова В.И.,
в присутствии заинтересованного лица Хлынова А.В.,
представителя заявителя - Щ., действующего на основании доверенности от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-894/2013 по заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении
Хлынова А.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
МО МВД РФ «Усть-Илимский», в соответствии со статьями 7 и 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, обратился в суд с заявлением о продлении в отношении Хлынова А.В. административного надзора на срок 6 месяцев, и о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Хлынова А.В. в <адрес> запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и места продажи и распития алкогольной продукции).
В обоснование требований указано, что в отношении Хлынова А.В. по решению суда от (дата) установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, Хлынов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления.
Представитель МО МВД РФ «Усть-Илимский» Щ. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении Хлынова А.В. административный надзор на срок 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения, указанные в заявлении.
Хлынов А.В. не возражал против продления в отношении него административного надзора и установления дополнительных ограничений, не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора.
Прокурор Керимов В.И. в своем заключении полагал требования заявителя о продлении в отношении Хлынова А.В. административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит требования МО МВД РФ «Усть-Илимский», подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При рассмотрении дела установлено, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от (дата) в отношении Хлынова А.В. установлен административный надзор сроком на один год, с установлением следующих ограничений: 1) запретить менять место жительства без уведомления органов внутренних дел; 2) обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислен с момента вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу (дата).
Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, в течение 2012 года Хлынов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления.
Так, согласно постановлению от (дата), Хлынов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно за неявку на регистрацию в орган внутренних дел (дата)).
Постановлением от (дата), Хлынов А.В. признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением предупреждения (за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно за неявку на регистрацию в орган внутренних дел (дата)).
Также, согласно постановлениям от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), Хлынов А.В. признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (по факту его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).
Постановлением от (дата), Хлынов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 12 процентов объема продукции в общественном месте.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Хлынов А.В. не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Хлынова А.В. должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил десять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления.
Решая вопрос об определении срока продления административного надзора Хлынову А.В., суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что Хлынов А.В. имеет непогашенную судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от (дата) за совершение особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости Хлынова А.В. в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Наказание в виде лишения свободы Хлынов А.В. отбыл (дата), соответственно его судимость погашается (дата).
Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении Хлынова А.В. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая то, что Хлынов А.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, дважды привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а также неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> суд приходит к выводу о целесообразности дополнения Хлынову А.В. ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.
Предложенные заявителем административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в <адрес>; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны и места продажи и распития алкогольной продукции), соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования МО МВД РФ «Усть-Илимский» удовлетворить.
Продлить в отношении Хлынова А.В, <данные изъяты>, - административный надзор на 6 месяцев.
Дополнить Хлынову А.В. ранее установленные административные ограничения на период административного надзора:
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, по адресу: <адрес>;
- запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторана и местах продажи и распития алкогольной продукции).
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Д.С. Бахаев
Решение вступило в законную силу: 18.05.2013
