Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: 2-894/2013
Дело № 2-894/2013
Поступило 18.10.2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 ноября 2013г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кириченову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Кириченову А.И. о взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме(л.д.49).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом(л.д.45,48), о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно соглашению № от 29.05.2012, заключенному ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Кириченовым А.И., между истцом и ответчиком в результате подписания данного соглашения был заключен путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения « <данные изъяты>» № договор в соответствии, с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 29.05.2017, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.
Процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых.
Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.
График погашения кредита(основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью указанного Соглашения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются Соглашением(л.д.18).
Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к Соглашению, что следует из п. 4.2.1 Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения « <данные изъяты>» №
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, что следует из п. 4.2.2 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения « <данные изъяты>» №
Из п. 6.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения « <данные изъяты>» № следует, что в случае неисполнения и ( или) ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки ( пени) в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России в это время.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика были выполнены путем перечисления <данные изъяты> на счет ответчика открытого в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № 29.05.2012 в соответствии с соглашением № от 29.05.2012, заключенным ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Кириченовым А.И., п.3.1. Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения « <данные изъяты>» №, что подтверждается банковским ордером № от 29.05.2012(л.д.24), выпиской по лицевому счету(л.д.25).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял по указанному кредитному договору принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленный договором срок выполнения обязательств с ноября 2012г. в результате чего на 18.10.2013 образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по построченному основному долгу <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> которые не исполнены до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.10.2013(л.д.10), не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по указанному выше договору, направленное заемщику по месту его фактического проживания, указанному в договоре, от 29.05.2012 не было получено последним по той причине, что он отсутствовал в данном месте жительства, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой «отсутствие адресата по указ.адресу»(л.д.17), требованиями(л.д.13-16).
Согласно указанным выше требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банк предпримет меры по взысканию задолженности в принудительном порядке Срок, установленный для добровольного исполнения требования Банка, истек, при этом требования банка в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что следует из искового заявления, расчета задолженности по состоянию на 18.10.2013(л.д.10-11),не оспорено ответчиком.
Согласно п. 4.7. Правил предоставления потребительского кредита № стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.
Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору, учитывая п.4.9 Правил предоставления потребительского кредита №, условия которого по направлению поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречат положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к мнению, что расчет задолженности произведен верно.
Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по состоянию на 18.10.2013 в общей сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> по процентам по основному долгу - <данные изъяты> по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> неустойка по построченному основному долгу <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как исковые требования истца подлежат полному удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кириченова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 28.05.2012г. в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 29.11.2013 г.
судья
