Решение от 11 июня 2013 года №2-894/2013(

    Гр. дело № 2-894/2013 (Решение вступило в законную силу 19.07.2013)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Апатиты 11 июня 2013 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.,
 
    при секретаре Светловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Ливотову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 (далее банк) обратилось в суд с иском к Ливотову С.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
 
    В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления от <дата> банк выдал ответчику карту с лимитом кредита <.....>. Договором на предоставление возобновляемой кредитной линии являются условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя международных банковских карт и заявление на получение кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях, датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. За несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с тарифами и условиями банка и обязался их выполнять. С момента выдачи кредита ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
 
    На основании ст.ст. 810, 811, 819, 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты по состоянию на <дата> в сумме <.....>, из которых основной долг составляет <.....>, проценты – <.....>, неустойка – <.....>, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд – <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты по состоянию на <дата> в сумме <.....>, поскольку изменилась сумма задолженности, а также взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в суд – <.....> и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <.....> под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней.
 
    Действия банка по открытию банковского счета на имя Ливотова С.В. и зачислению на указанный счет в день его открытия суммы в размере <.....> рассматриваются судом как заключение кредитного договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    Согласно п.п. 3.5, 3.6, 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт предусмотрено процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35,8% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат истца в размере 3% от суммы, в других кредитных организациях – 4% от суммы, но не менее 100 руб.
 
    В силу п.3.13 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель согласен с тем, что банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке, если договором по счету данное условие предусмотрено.
 
    На основании п.п.4.1.4-4.1.6 держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Ответчик обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но с <дата> не оплачивал, в связи с чем, <дата> Банк направил требование о погашении задолженности по кредиту, однако ответчик до настоящего времени требование Банка в полном объеме не исполнил.
 
    Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, однако, в нарушении условий кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по договору и требований статей 309, 310, 819 ГК РФ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании согласно выписке из лицевого счета.
 
    По расчету, представленному истцом по состоянию на <дата>, с учетом безакцептного списания суммы просроченной задолженности ответчика по кредитной карте с другого его счета в размере <.....>, которая вошла в уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, просроченных процентов и просроченной основной суммы долга, общая сумма задолженности по кредитной карте составила <.....> (основной долг).
 
    Ответчиком указанный расчет истца не оспаривается, свои расчеты им не представлены, равно как и доказательства неверности этого расчета.
 
    Суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <.....> правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы истца в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Ливотову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Ливотова Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 задолженность по счету кредитной карты в размере <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Д.А. Иванов