Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-894/2013
Дело № 2–894/2013
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2013 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Маравиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный договор займа. По договору ею были переданы ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в тексте договора. Исходя из положений договора, ответчик должен был возвратить сумму займа единовременно и полностью ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора). Однако, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, она неоднократно обращалась к ФИО3 с просьбой возвратить долг, однако получила отказ. До настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких действий в целях погашения имеющейся перед ней задолженности. Исходя из действующей ставки рефинансирования <данные изъяты> %, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма долга ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению и исходит из следующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов. Договор нотариально удостоверен (л.д.7-8).
Согласно условиям договора ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается личной подписью ответчика.
В силу п.2 договора займа платеж при возврате суммы займа должен быть произведен единовременно и полностью. Возврат суммы займа частями не допускается. Местом платежа при возврате суммы займа является адрес: <адрес>.
Согласно п.3,4 договора заемщик вправе произвести, а займодавец обязан принять платеж и до наступления указанной даты. Если заемщик не заплатит деньги в установленный срок, то займодавец имеет право этот договор предъявить к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Пеня за просрочку платежа сторонами не устанавливается.
В соответствии с п.5 договора указанная сумма – <данные изъяты> рублей передана займодавцем заемщику полностью до подписания настоящего договора наличными деньгами.
Однако, до настоящего времени ФИО3 денежные средства по договору займа не возвращены. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> (сумма долга) * <данные изъяты>% (ставка рефинансирования) * <данные изъяты> (количество дней просрочки) / 360).
Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужыми денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО3 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2013 года.
Председательствующий:
