Определение от 24 января 2014 года №2-894/2013

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-894/2013
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 января 2014 года                                 г. Муравленко
 
        Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                М.Б. Кочневой,
 
    при секретаре судебного заседания            И. Л. Ярухиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ в городе Муравленко об исправлении описки в решении суда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Муравленковского городского суда от 05 декабря 2013 года были частично удовлетворены исковые требования Памукчу М.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным отказа в выплате компенсации стоимости проезда и взыскании компенсации расходов на оплату к месту отдыха и обратно.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в городе Муравленко обратился с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении суда, мотивировав заявление тем, что в вводной части решения допущена описка в указании фамилии истца, а в мотивировочной части решения неверно указано наименование ответчика.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
        Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, не изменяя его содержания.
 
    Так, из материалов дела следует, что в вводной части решения указано на участие в судебном заседании истца Г., тогда как в действительности рассматривалось исковое заявление Памукчу М.А.
 
    Кроме того, в мотивировочной части решения указано «Решением Отдела Пенсионного Фонда РФ в городе Муравленко № от ДД.ММ.ГГ.Памукчу М.А. было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда», тогда как в действительности указанное решение принималось Управлением Отдела Пенсионного Фонда РФ в городе Муравленко. Данные факты подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд полагает необходимым внести исправление в решение Муравленковского городского суда.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда РФ в городе Муравленко об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Памукчу М.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным отказа в выплате компенсации стоимости проезда и взыскании компенсации расходов на оплату к месту отдыха и обратно, удовлетворить.
 
    Исправить описку в указании фамилии, имени, отчества истца, допущенную в вводной части решения, изложив его следующим образом:
 
        «Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                    Кочневой М. Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Ярухиной И.Л.,
 
    с участием истца Памукчу М. А.,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Муравленко ЯНАО Тухватуллиной А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2013 по иску Памукчу М.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным отказа в выплате компенсации стоимости проезда и взыскании компенсации расходов на оплату к месту отдыха и обратно».
 
    Исправить описку в указании наименования ответчика, допущенную в мотивировочной части решения, изложив его следующим образом:
 
    «Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Муравленко № от ДД.ММ.ГГ.Памукчу М.А. было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
    СУДЬЯ                     М. Б. КОЧНЕВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать