Решение от 23 мая 2014 года №2-894/14

К делу № 2-894/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст.Северская                                        23 мая 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи: Безугловой Н.А.,
 
    с участием Тарабарка А.Г.,
 
    старшего судебного пристава-исполнителя Северского РОСП Стеценко В.В.,
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тарабарка Александра Григорьевича об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Северского отдела УФССП России по Краснодарскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарабарка А.Г. обратился в Северский районный суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Северского РОСП. В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Тарабарка Н.А. взысканы алименты на содержание дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 000 рублей до достижения ею совершеннолетия.ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о разъяснении решения мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведена индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 117 СК РФ, пропорционально росту МРОТ и на момент вынесения решения размер взысканных алиментов составил 86 % МРОТ. В производстве Северского РОСП находится исполнительное производство от 02 июня 2009 года № 753/09/59/23 возбужденное на основании исполнительного листа №2-822/07 от 08 октября 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 195. Заявитель имеет постоянное место работы, регулярно исполнял обязанности по уплате алиментов, в установленном размере 2 000 рублей. 29 апреля 2014 года судебным приставом - исполнителем Северского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому с 01 января 2009 года по 30 апреля 2014 года определена задолженность в размере <данные изъяты> коп. Считая указанное постановление незаконным, Тарабарка А.Г. обратился в суд с настоящим заявлением и просил признать постановление судебного пристава - исполнителя Северского РОСП Северского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 29 апреля 2014 года о расчете задолженности незаконным. Обязать произвести перерасчет задолженности.
 
    Тарабарка А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Старший судебный пристав-исполнитель Северского РОСП Стеценко В.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района от ДД.ММ.ГГГГ с Тарабарка А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста в пользу ФИО6 начиная с 12 октября 2007 года.Определением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя Северского РОСП разъяснено решение мирового судьи судебного участка № 195 Северского района от ДД.ММ.ГГГГ и указано, что согласно указанному решению производится индексация алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежно сумме в соответствии со ст. 117 СК РФ, пропорционально росту размера МРОТ и на момент вынесения решения суда, размер взысканных алиментов составил 86% МРОТ. В силу ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Из имеющегося в материалах дела постановления о расчете задолженности по алиментам видно, что судебным приставом-исполнителем Северского РОСП в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района от ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении указанного решения, произведен расчет задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с заявителя в пользу ФИО10. на содержание дочери ФИО11. Таким образом, суду представлены доказательства, свидетельствующие об совершения судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства № 7583/09/59/23. Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем Северского РОСП требований действующего законодательства, регламентирующих исполнительное производство заявителем суду не предоставлено. В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Тарабарка Александра Григорьевича об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Северского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца. Судья:                                        Безуглова Н.А.