Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-894/14
Дело № 2-894/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22.04.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черепниной И.В., Петровой Л.С. к Цатурян И.Р. о возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Цатурян И.Р. о возмещении материального ущерба, указав, что 20.03.2013г. принадлежащая им <адрес>, была залита из выше расположенной <адрес>, принадлежащей ответчику в связи с чем, им (истцам) был причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб., выразившийся в стоимости восстановительного ремонта квартиры и расходов на оплату услуг по проведению оценки. Просят взыскать с ответчика в пользу Черепниной И.В. 2/10 доли стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В пользу Петровой Л.С. просят взыскать с ответчика 8/10 доли стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Черепнина И.В. от заявленных исковых требований отказалась, поскольку материальный ущерб ответчиком был возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по делу просила прекратить.
Истец Петрова Л.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Ковальчук Р.С. поддержал заявленное ходатайство, представил письменное заявление об отказе истцов от заявленных требований, в котором также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, истцам понятны.
Ответчик Цатурян И.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснены истцу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.
Действия истца по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны.
В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Черепниной И.В., Петровой Л.С. к Цатурян И.Р. о возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черепниной И.В., Петровой Л.С. к Цатурян И.Р. о возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.
Судья Р.И. Боева
