Определение от 19 августа 2014 года №2-894/14

Дело № 2-894/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ст. Зеленчукская, КЧР                                                                                      19 августа 2014 года
 
        Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Щербина О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Долаевой Л.А.,
 
    с участием:
 
    третьего лица Дотдуева А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Лайпановой К.У. о признании незаконным и отмене разрешения на строительство,
 
установил:
 
    Лайпанова К.У. обратилась в Зеленчукский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене разрешения на строительство.
 
        В судебное заседание, поступило заявление от представителя заявителя Лайпановой К.У., Лайпанова К.У., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, об отказе от заявленных требований.
 
        В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленного требования). В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ суд может принять отказ от иска.
 
        Из заявления представителя Лайпановой К.У., Лайпанова К.У., следует, что в виду того, что отпала необходимость в рассмотрении данного дела по существу, он отказывается от заявленных требований, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
 
         Представитель администрации Зеленчукского муниципального района в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо, Дотдуев А.В. не возражал против принятия отказа Лайпанова К.У.от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявленных требований) и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ от заявленных требований представителем истца не нарушает, чьих-либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания заявленных требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отказ представителя истца Лайпановой К.У., Лайпанова К.У. от заявленных требований о признании незаконным и отмене разрешения на строительство, принять и производство по гражданскому делу № 2-894/14 - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий судья                                                                       О.Н.Щербина