Решение от 26 декабря 2013 года №2-894/13

    Дело № 2-894/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Чердаклы                             26 декабря 2013 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Ватрушкиной О.А.,
 
    при секретаре                              Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчуковой Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе о признании права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слободчукова Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе о признании права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение. В обоснование иска указывая, что является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, имеет право на льготы, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих. Так, пунктом «в» части 1 Указа Президента РФ от 30.03.2005г. № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с 1 мая 2005 года вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны установлено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение. Для назначения вышеуказанного материального обеспечения обратилась к ответчику с заявлением, представив все необходимые документы. Уведомлением №... от 12.11.2013г. ей отказано в установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения. Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Чердаклинском районе считает незаконным по следующим основаниям. Состояла в зарегистрированном браке с С.И.И. в период с <...> по <...>. <...> года супруг умер. Супруг являлся инвалидом Великой Отечественной войны второй группы пожизненно. По поводу перенесенной им военной травмы он неоднократно проходил лечение. С.И.И. ушел на пенсию по инвалидности вследствие военной травмы. Заключением Тихорецкой межрайонной ВТЭК от 05.07.1991г. С.И.И., <...> года рождения признан инвалидом второй группы по причине «ранен бендеровцами в 1946 году» без срока переосвидетельствования. Представить ответчику документы подтверждающие, что супруг получал пенсию как инвалид второй группы вследствие военной травмы не представилось возможным, т.к. пенсионное /выплатное/ дело в архиве МО «Тихорецкий район» Краснодарского края, где и находилась справка ВТЭК, не сохранилось в связи с подтоплением архива. Несмотря на неточность записи в заключении ВТЭК, ранение бендеровцами в 1946 году приравнивается к военной травме. Просит суд признать за ней право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в соответствии с п. «в» ч.1 Указа Президента РФ № 363 от 30.03.2005г., обязать ответчика назначить указанное обеспечение с 01.05.2005 года и выплатить образовавшуюся задолженность.
 
    В судебное заседание Слободчукова Н.Н. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, представитель истицы Алексеев А.В. в судебном заседании иск поддержал, обосновал его доводами, аналогичными изложенным в иске.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Чердаклинском
районе Хайсанова Н.К. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что Слободчукова Н.Н. обращалась в Управление по вопросу дополнительного ежемесячного материального обеспечения (далее ДЕМО). 12.11.2013г. истице было письменно разъяснено о невозможности назначения ДЕМО по представленным документам. Согласно подпункту «в» пункта «1» Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2005 года право на ДЕМО предоставлено вдовам военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией или умерших инвалидов Великой Отечественной войны. При этом инвалидность определяется как инвалидность вследствие «военной травмы». В справке бюро №... филиала ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю запись «С.И.И., <...> года рождения, инвалид второй группы по причине «ранен бендеровцами в 1946 году» не соответствует формулировке, предусмотренной постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003 года № 17 «военная травма» и (или) «заболевание получено в период военной службы». Подтвердить наличие у умершего С.И.И. инвалидности вследствие «военной травмы» не предоставляется возможным, так как его пенсионное (выплатное) дело, находящееся в УПФР Тихорецкого района Краснодарского края, не сохранилось (ответ от <...> №... прилагается). В связи с изложенным исковые требования Слободчуковой Н.Н. не признает.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионных дел, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом "в" статьи 1 Указа Президента РФ от 30 марта 2005 г. N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" вдовы умерших инвалидов Великой Отечественной войны с 01 мая 2005 года имеют право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 500 рублей.
 
    Согласно пункту 4 Правил выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2005 г. N 273, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается на основании документов, имеющихся в распоряжении органов, осуществляющих назначение и выплату соответствующей пенсии.
 
    Как следует из материалов дела, истица состояла в зарегистрированном браке с С.И.И. в период с <...> по <...>. <...> С.И.И. умер. С.И.И. являлся инвалидом Великой Отечественной войны второй группы пожизненно, что подтверждается удостоверением сер№..., выданным 02.08.1991г. отделом социального обеспечения Исполнительного комитета Тихорецкого Совета народных депутатов Краснодарского края.
 
    В соответствии с записями в красноармейской книжке С.И.И. был призван на военную службу 1 декабря 1944 года и служил до 1947 года. В период военной службы 29 мая 1946 года он был ранен бендеровцами. В связи с этим ранением он лечился в военном госпитале №.... Его фамилия в книге протоколов ВВК военного госпиталя была записана в соответствии с красноармейской книжкой «С.И.И.». <...> Архив Министерства обороны Союза ССР выдал справку №... на фамилию -С.И.И.. Решением Тихорецкого районного народного суда Краснодарского края от 05.06.1991г. установлен факт принадлежности С.И.И. справки Архива Министерства обороны СССР о его ранении №... от 13.07.1973года.
 
    Заключением Тихорецкой межрайонной ВТЭК от 05.07.1991г. С.И.И., <...> года рождения, признан инвалидом второй группы по причине «ранен бендеровцами в 1946 году » без срока переосвидетельствования.
 
    Определение причин инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" возложено на Государственную службу медико-социальной экспертизы.
 
    Формулировки причин инвалидности, применяемые Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, содержатся в разъяснении Министерства труда и социального развития РФ от 15 апреля 2003 года N 1.
 
    В соответствии с п. 7 вышеназванного разъяснения причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы, в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
 
    Факт получения увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в период прохождения военной службы, в том числе в действующих частях, может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой военно-врачебной комиссии, справкой по форме N, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного военного архива.
 
    Из представленных документов следует, что супруг истицы был ранен в ходе боевых операций по ликвидации националистического подполья (бандитизма) 29 мая 1946 года, ранение полученное С.И.И. относится в военной травме в силу Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123.
 
    С.И.И. являлся инвалидом Великой Отечественной войны и, следовательно, у истицы возникло право на получение дополнительного ежемесячного материального обеспечения с 01 мая 2005 года, соответственно, отказ УПФР в назначении данного материального обеспечения является незаконным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Слободчуковой Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе о признании права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение удовлетворить.
 
    Признать за Слободчуковой Н.Н. право на назначение ежемесячного материального обеспечения с 1 мая 2005 года.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе назначить и выплачивать Слободчуковой Н.Н. ежемесячное материальное обеспечение с 1 мая 2005 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через
Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                             О.А. Ватрушкина