Решение от 16 мая 2013 года №2-894-2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Игнатьевой Н.В.,
 
    при секретаре Толкачевой О.Н.,
 
    с участием
 
    представителя истца Сычева В.В. по доверенности Носовой А.И., одновременно являющейся третьим лицом,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Зелева В.В.,
 
    третьего лица Кочетовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894-2013 по иску Сычева Валерия Викторовича к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сычев В.В. обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала матери ФИО2, соответственно его бабушке – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира перешла по наследству его матери ФИО2 и двум ее родным сестрам – Носовой А.И. и Кочетовой Н.И. Надлежащим образом зарегистрировать свою <данные изъяты> долю на указанную квартиру его мать не успела, однако наследство приняла, подав нотариусу заявление о принятии наследства. В настоящее время доли Носовой А.И. и Кочетовой Н.И. на квартиру, расположенную по указанную квартиру оформлены в установленном законом порядке, а доля его матери ФИО2 не оформлена. Другого имущества у его матери не было. После смерти матери в установленном законом порядке он наследство не оформлял, однако фактически его принял, так как взял личные вещи матери, ее документы, продолжает приезжать в указанную квартиру и присматривать за ней. Он является единственным наследником к имуществу матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    Представитель истца Сычева В.В. по доверенности Носова А.И., одновременно являющаяся третьим лицом в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных Сычевым В.В. исковых требований, просила суд установить факт принятия Сычевым В.В. наследства, открывшегося после смерти его матери Сычевой В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Зелев В.В. в судебном заседании исковые требования Сычева В.В. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
    Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился. Суду представил заявление, в котором указал, что не возражает против исковых требований Сычева В.В., просит рассмотреть дело по исковому заявлению Сычева В.В. в отсутствие представителя Инспекции и принять решение в соответствии с законом.
 
    Третье лицо Носова А.И., одновременно являющаяся представителем истца Сычева В.В. по доверенности, в судебном заседании исковые требования Сычева В.В. признала и не возражала против их удовлетворения.
 
    Третье лицо Кочетова А.И. в судебном заседании заявленные Сычевым В.В. исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.
 
    По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    На основании ч.ч. 2,3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Жданковского поселкового округа Богородицкого района Тульской области.
 
    Согласно повторному свидетельству о рождении №, выданного Жданковским поселковым Советом Богородицкого района Тульской области, Сычев Валерий Викторович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны: ФИО5 и ФИО2.
 
    В материалах дела имеется копия технического паспорта на квартиру, выданного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в соответствии с которым собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли указаны: Кочетова Наталья Ивановна, Носова Антонина Ивановна на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО13, р №, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданных УФРС, ФИО2, право собственности которой на <данные изъяты> долю не зарегистрировано.
 
    В кадастровом паспорте помещения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» собственник квартиры, общей площадью помещения <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, не указан.
 
    Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник-2» ФИО2 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> одна.
 
    Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник-2» следует, что ФИО3 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна.
 
    В соответствие со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник-2», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц нет.
 
    Кочетова Н.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Носова А.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Как следует из заявления Носовой А.И., ФИО8, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного на имя нотариуса Богородицкого нотариального округа Телковой Н.В., содержащегося в представленном нотариусом наследственном деле № к имуществу ФИО3, Носова Антонина Ивановна, ФИО8 и ФИО2 принимают наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и просят выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников, кроме них, нет.
 
    По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа Бирюковой Т.С. за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве нет.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ фактически являлась собственником <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сычев В.В., являясь единственным наследником к имуществу ФИО2, наследственное имущество принял, взяв себе личные вещи матери, тем самым вступив в наследство на часть наследственного имущества. Других наследников, в том числе первой очереди, к имуществу ФИО2, не имеется.
 
    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства.
 
    Таким образом, Сычев В.В. приобрел право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Сычева В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Установить факт принятия Сычевым Валерием Викторовичем наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Сычевым Валерием Викторовичем право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий