Решение от 25 марта 2014 года №2-893(2)/2014

    Дело № 2-893(2)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Кротова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пашутину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное обществе «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пашутину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от * года в сумме * рубль * копеек из которых долг по кредиту * рубля * копеек, проценты * рублей * копеек, пеня * рублей * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейка.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что * года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №* на сумму * рубль * копеек, на срок по * года.
 
    Заёмщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. По состоянию на * года задолженность по кредитному договору составила * рубль * копеек.
 
    В судебном заседании ответчик Глядяев А.В. исковые требования Банка признал в полном объёме, и просил суд принять признание иска.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и имеющимся доказательствам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме * рублей * копейка (л.д. 3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пашутина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
 
    задолженность по кредитному договору №* от * года в размере * рублей * копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
 
    В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья А.В. Кротов