Решение от 01 августа 2014 года №2-893/2014

    Дело №2-893/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово                            01 августа 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Бандык С.В.
 
    при секретаре Чужаковой А.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Челюбееву АН о взыскании задолженности
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Челюбееву А.Н. и на основании уточненных требований просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Требование мотивирует тем, что 16.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Челюбеевым А.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Челюбееву А.Н. «Потребительский кредит» в размере 70 850 рублей, с взиманием 21,35% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2.) Челюбеев А.Н. принял на себя обязательства производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Челюбеев А.Н. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем в настоящее время возникла задолженность в сумме 86 097,47 рублей, из которых: просроченная и ссудная задолженность – 70 850,00 рублей, задолженность по процентам – 8 760,30 рублей, неустойка за просрочку кредита – 2 329,11 рублей, неустойка за просрочку процентов – 4 158,06 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Челюбеев А.Н. исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает. Показал, что действительно не производит выплаты кредита, в связи с трудным материальным положением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    16.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Челюбеевым А.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями, установленными кредитным договором, кредитный договор считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора.
 
    ОАО «Сбербанк России» зачислил сумму кредита на банковский счет Челюбеева А.Н., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. Кредитный договор был заключен, ему присвоен №149566.
 
    Согласно информации о расходах потребителя по кредиту, Условиям кредитного договора, Челюбеев А.Н. получил кредит в размере 70 850 рублей под 21,35% годовых на 60 месяцев и обязался ежемесячно в срок, указанный в графике платежей, выплачивать в погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оговоренные в графике осуществления платежей - ежемесячными аннуитетными платежами.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Челюбеевым А.Н. в нарушение кредитного договора неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору, а именно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Обязательства по кредитному договору Челюбеевым А.Н. не исполняются.
 
    Таким образом, задолженность Челюбеева А.Н. в соответствии с кредитным договором № составила 86 097,47 рублей, из которых:
 
    - 70 850,00 рублей - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность);
 
    - 8 760,30 рублей - задолженность по процентам;
 
    - 2 329,11 рублей - неустойка за просрочку кредита;
 
    - 4 158,06 рублей - неустойка за просрочку процентов.
 
    Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
 
    Суд находит, что неустойки за несвоевременное гашение основного долга и уплату процентов являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривает оснований для их уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 782,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2014г. об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 2782,92 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Челюбеева АН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 097 (восемьдесят шесть тысяч девяносто семь) рублей 47 (сорок семь) копеек, из которых:
 
    - 70 850,00 рублей - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность);
 
    - 8 760,30 рублей - задолженность по процентам;
 
    - 2 329,11 рублей - неустойка за просрочку кредита;
 
    - 4 158,06 рублей - неустойка за просрочку процентов.
 
    Взыскать с Челюбеева АН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 92 (девяносто две) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: