Решение от 27 мая 2014 года №2-893/2014

Дело № 2-893/2014
 
Мотивированное решение составлено 29 мая 2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г.Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
 
    при секретаре Голдобиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шалашенко В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к Шалашенко В.Ф., в котором просит расторгнуть кредитный договор № х от 07.02.2013 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Шалашенко В.Ф., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ххххх,хх руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2013г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Шалашенко В.Ф. был заключен кредитный договор № х, по которому ответчиком был получен кредит на неотложные нужды в размере хххххх,хх руб. на срок 24 месяца под 0,15% в день. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту, однако производил погашение кредита с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.04.2014 г. составила ххххх,хх руб., включая ххххх,хх руб. – основной долг; ххххх,хх руб. – проценты за пользование кредитом; хххх руб. – пени (размер которых снижен банком самостоятельно на ххххх руб. в виду их несоразмерности). В добровольном порядке ответчик меры по погашению задолженности не предпринимает. Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор № х от 07.02.2013г., взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредиту в размере ххххх,хх руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере хххх,хх руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Шалашенко В.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в заочном порядке, против которого истец не возражал.
 
    Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 февраля 2013 года между ООО «ВУЗ-банк» и заемщиком Шалашенко В.Ф. был заключен кредитный договор № х, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме хххххх,хх рублей на срок 24 месяца под 0,15% в день (л.д. 9-10). Данный факт ответчиком не оспорен.
 
    ООО «ВУЗ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления на счет заемщика суммы кредита, что подтверждается мемориальным ордером № х от 07.02.2013г. (л.д. 18), что также ответчиком не оспорено.
 
    Ответчик Шалашенко В.Ф. в свою очередь обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.1.1 кредитного договора).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Согласно п.4.2 заключенного между истцом и ответчиком Шалашенко В.Ф. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ххх рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 16-17) следует, что за время пользования кредитом Шалашенко В.Ф. свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом производил с нарушением сроков и сумм к погашению, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 16.04.2014г. составила ххххх,хх руб., включая ххххх,хх руб. – основной долг; ххххх,хх руб. – проценты за пользование кредитом; хххх руб. – пени (размер которых снижен банком на ххххх руб. в виду их несоразмерности). Представленный истцом расчет суммы задолженности сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства,
 
    Поскольку ответчиком Шалашенко В.Ф. нарушены условия кредитного договора и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредиту в размере ххххх,хх руб., включая ххххх,хх руб. – основной долг; ххххх,хх руб. – проценты за пользование кредитом; хххх руб. – пени (размер которых снижен банком самостоятельно на ххххх руб. в виду их несоразмерности).
 
    Также суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № х от 07.02.2013г. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении условий договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как установлено судом истцом в досудебном порядке в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном погашении задолженности по кредиту в срок до 16.04.2014г., о расторжении кредитного договора (л.д. 23), однако требование ОАО «ВУЗ-банк» оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также соблюдение Банком положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между заемщиком Шалашенко В.Ф. и ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор подлежит расторжению.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Шалашенко В.Ф. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере хххх,хх руб. (платежное поручение № х от 22.04.2014г.).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шалашенко В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Кредитный договор № х от 07.02.2013 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Шалашенко В.Ф., - расторгнуть.
 
    Взыскать с Шалашенко В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере ххххх,хх руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере хххх,хх руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Калаптур
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Т.А. Калаптур