Решение от 28 июля 2014 года №2-893/2014

    Дело № 2-893/2014 год
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Боровск 28 июля 2014 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
 
    При секретаре – ФИО3
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении, в порядке суброгации, убытков в размере 130866,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3817,34 рублей.
 
    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает
 
    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Теана № под управлением ФИО1 и Шевроле лачети № под управлением ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения. В связи с дорожно-транспортным происшествием автомобилю ФИО4 был причинен имущественный ущерб, а его ответственность застрахована в силу добровольного страхования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Деева, с учетом износа, составила 250866,68 рублей. Истец в полном объеме возместил Дееву причиненный ущерб. Поскольку ответственность ФИО1 была застраховано по Закону, то ООО «РОСГОССТРАХ» добровольно выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Таким образом, не возмещенными остаются убытки в размере 130 866,68 рулей, которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и удовлетворяет их.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в возмещение убытков сто тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят восемь копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – три тысячи восемьсот семнадцать рублей тридцать четыре копейки.
 
    Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий