Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-893/2014
Дело № 2-893/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Ивановой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Шимянской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шимянской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55847,37 руб. и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Шимянская И.Н. получила кредит в сумме 59000 руб. на срок 36 месяца под 21,25% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 25.11.2013г., однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55847,37 руб., в том числе 46135,03 руб. основного долга, 2285,71 руб. проценты за пользование кредитом, 7426,63 руб. неустойку, а также 1875,42 руб. государственную пошлину, и расторгнуть кредитный договор.
Представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 СБ РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шимянская И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в связи с затруднительным материальным положением не смогла вовремя оплачивать кредит.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № Шимянская И.Н. получила кредит в сумме 59000 руб. на срок 36 месяца под 21,25% годовых, что подтверждается копией договора и не оспаривается ответчицей. (л.д.6-8). Ответчица в судебное заседание представила свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Шимянской И.Н. после расторжения брака присвоена фамилия – Мироевская.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту 55847,37 руб., в том числе 46135,03 руб. основного долга, 2285,71 руб. проценты за пользование кредитом, 7426,63 руб. неустойка (л.д. 4,5).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2230,41 руб. (л.д.11-12). 25.10.2013г. ответчице направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.16). Требование было оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом и не оспаривается ответчицей, то обязан нести перед истцом
ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 55847,37 руб., и расторгнуть кредитный договор.
Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 1875,42 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Шимянской (Мироевской) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Шимянской (Мироевской) И.Н. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55847,37 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 1875,42 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Шимянской (Мироевской) И.Н.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд с момента вынесения.
Судья Мизгерт О.В.
