Решение от 13 августа 2014 года №2-893/2014

Дело № 2-893/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года     г.Емва Республики Коми
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,
 
    при секретаре Сенюковой О.В.,
 
    с участием заместителя Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Титова Н.Д.,
 
    представителя ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми по доверенности Сарбасова Е.Ж.,
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Алиева Д.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Алиева Д. Ш.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Алиева Д.Ш. В обоснование заявления указано, что Алиев Д.Ш., отбывая меру уголовного наказания в местах лишения свободы, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что признан <данные изъяты> установленного порядка отбывания наказания. Из мест лишения свободы освобождается <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с этим просят установить в отношении Алиева Д.Ш. административный надзор на срок <данные изъяты> с административным ограничением в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми по доверенности Сарбасов Е.Ж. заявление поддержал.
 
    Алиев Д.Ш. с заявлением ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении него согласился частично, суду пояснил, что после освобождения намерен возвратиться в <адрес>.
 
    Суд, выслушав объяснения и доводы участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление учреждения, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Таковым является Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), который предусматривает для лиц, указанных в статье 3 настоящего Закона, ряд ограничений гарантированных Конституцией прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.
 
    Как следует из материалов дела, Алиев Д.Ш. осужден приговором Верховного суда Республики Северная Осетия от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    Срок наказания Алиева Д.Ш. исчисляется с <ДД.ММ.ГГГГ>, оканчивается <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Постановлением начальника ОС-34/1УИН МЮ России по РК от <ДД.ММ.ГГГГ> Алиев Д.Ш. признан <данные изъяты> установленного порядка отбывания наказания. Постановление осужденным не обжаловалось.
 
    На момент рассмотрения дела, осужденный Алиев Д.Ш. отбывает наказание в ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми, администрацией учреждения характеризуется <данные изъяты>. За период отбывания наказания к Алиеву Д.Ш. <данные изъяты> раза применялись меры взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе <данные изъяты> раз он водворялся в штрафной изолятор, имеет <данные изъяты> поощрение.
 
    Поскольку Алиев Д.Ш. отбывает наказание за совершение <данные изъяты> преступления, в период отбывания наказания признавался <данные изъяты> установленного порядка отбывания наказания, для установления в отношении него административного надзора основания имеются.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с абз. 5 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание личность осужденного, его характеристики по месту отбывания наказания, характер совершенных им преступлений, суд полагает необходимым установить за Алиевым Д.Ш. осужденным за совершение, в том числе, <данные изъяты> преступлений, признававшимся <данные изъяты> установленного порядка отбывания наказания, административный надзор на срок <данные изъяты> года с административными ограничениями, предусмотренными пунктами 2-5 части 1 статьи 4 Закона. Установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Алиевым Д.Ш. преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 
    Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми удовлетворить.
 
    Установить в отношении Алиева Д. Ш., освобождаемого из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>, административный надзор на срок <данные изъяты> года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел <адрес>, со следующими административными ограничениями:
 
    - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с работой в ночные часы;
 
    - запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.
 
    - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
 
    Разъяснить Алиеву Д.Ш., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2014 года.
 
Судья М.В. Петрова