Решение от 08 августа 2014 года №2-893/2014

    Дело № 2-893/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 08 августа 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Мининой В.А.,
 
    при секретаре Поздеевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Тимошенко И.Р., Тимошенко О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Тимошенко И.Р., Тимошенко О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований указало, что между истцом и Тимошенко И.Р. был заключен кредитный договор № от *** г., ответчику был предоставлен кредит под поручительство физических лиц в сумме *** рублей под ***% годовых в срок до *** Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, возникшего на основании указанного кредитного договора, являлось поручительство физического лица Тимошенко О.О. Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 29 числа каждого месяца. Однако Тимошенко И.Р. нарушила срок уплаты платежей, с *** не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора (***% годовых), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнила не в полном объеме и на *** у нее образовалась просроченная задолженность в следующем размере: просроченная ссудная задолженность - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб., всего *** руб. *** коп. Просит взыскать с Тимошенко И.Р., Тимошенко О.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) по доверенности Ожегина Е.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия Банка.
 
    Ответчики Тимошенко И.Р., Тимошенко О.О. в судебное заседание не явились, хотя были своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По кредитному договору № от *** ОАО «Сбербанк России» – кредитор, предоставил ответчику Тимошенко И.Р. - заемщику, кредит в сумме *** рублей на срок по *** под *** % годовых.
 
    Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 29 числа каждого месяца.
 
    Документально подтверждено, что Тимошенко И.Р. с *** не вносила платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом. Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора (***% годовых), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В результате на *** задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила: просроченная ссудная задолженность - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб., всего *** руб. *** коп.
 
    Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным.
 
    В обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора № от *** был заключен договор поручительства № от *** с Тимошенко О.О., который принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору. Срок действия договора не истек, следовательно, обязательства, вытекающие из договора поручительства, не прекращены.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ответчик Тимошенко О.О. добровольно подписал договор поручительства, поэтому с него подлежит взысканию солидарно с ответчиком Тимошенко И.Р. вся сумма задолженности по кредитным обязательствам Тимошенко И.Р.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимошенко И.Р., Тимошенко О.О. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по договору № от *** в сумме *** рублей *** коп., в том числе:
 
    - просроченную ссудную задолженность - *** руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом - *** руб.;
 
    - неустойку за просроченную ссудную задолженность - *** руб.;
 
    - неустойку за просроченные проценты - *** руб.,
 
    а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья - В. А. Минина