Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-893/2014
Дело № 2-893/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 09 апреля 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.
при секретаре Самариной Е.А.
с участием истца – Фефилова А.П.
ответчика – Надеждиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Фефилова А. П. к Надеждиной С. А. о взыскании долга по договорам займа
У С Т А Н О В И Л:
Фефилов А.П. обратился в суд с иском к Надеждиной С.А., просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты с суммы займа.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Надеждиной С.А. заключен договор займа, оформленный в виде расписки. По договору займа Надеждина С.А. взяла у Фефилова А.П. в долг <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, по договору Надеждина С.А. обязалась выплачивать проценты в размере <данные изъяты> ва месяц ежемесячно от взятой в долг суммы. В октябре Надеждина С.А. отдала <данные изъяты> рублей – от суммы основного долга и <данные изъяты> рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Надеждина С.А. взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей сроком на до ДД.ММ.ГГГГ года. В срок возврата займа ответчик деньги не вернула. По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. На обращения истца с требованиями о возврате сумм займов ответчик объяснила, что возможности вернуть долг у нее нет. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.
В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Надеждиной сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На требованиях о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не настаивает.
Ответчик Надеждина С.А. исковые требования признала, не оспаривает, что брала в долг у Фефилова А.П. по распискам <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В установленный по договорам срок денежные средства не вернула.
Заслушав доводы истца, пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что следует из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу. Согласно расписке Надеждина С.А. взяла в долг у Фефилова А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что следует из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу. Согласно расписке Надеждина С.А. взяла в долг у Фефилова А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> год под проценты <данные изъяты> в месяц ежемесячно от взятой суммы (л.д.5).
Подлинность расписок ответчиком не оспаривается. Данные документы, а также копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, письмо Надеждиной С.А. Фефилову А.П. о невозможности погасить образовавшуюся задолженность по договорам займа ( л.д.21-27) подтверждают наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года,, в ходе судебного заседания представлено не было.
Согласно графику погашения долга Надеждина С.А. вернула Фефилову А.П. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей - основного долга и <данные изъяты> рублей – проценты, что подтверждается распиской ( л.д.5 об.).
Ответчиком не оспариваются суммы займа. С требованиями о возврате заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Надеждина С.А. согласна.
Суд считает, что исковые требования Фефилова А.П. о взыскании с Надеждиной С.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возвращение займа по частям - по <данные изъяты> рублей в месяц ( л.д.5 об.), ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной суммы займа, вследствие чего требования Фефилова А.П. о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа – <данные изъяты> рублей, суд признает обоснованными.
Суд считает, что исковые требования Фефилова А.П. о взыскании с Надеждиной С.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (за вычетом возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей), подлежат удовлетворению. От требований о взыскании с Надеждиной С.А. процентов по указанному договору займа Фефилов А.П. отказался.
Всего с Надеждиной С.А. в пользу Фефилова А.П. следует взыскать <данные изъяты> рублей. Ответчиком не оспариваются суммы займа. С требованиями о возврате заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Надеждина С.А. согласна.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Фефиловым А.П. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным документом ( л.д.2). Данную сумму следует взыскать с Надеждиной С.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Надеждиной С. А. в пользу Фефилова А. П.: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Колегова Н.А.
