Решение от 04 июня 2014 года №2-893/2014

    Дело № 2-893/2014                                                                                                                                                                                                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                        «04» июня 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.,
 
    с участием      ответчицы Латыповой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Латыповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Латыповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обосновании иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Латыповой И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, процентов за пользование кредитом подлежит внесению заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % процента от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.
 
    Ответчица не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ей ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма задолженности до настоящего времени ответчицей не выплачена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>.
 
    Латыпова И.А. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами и пени и расторжении договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Латыпова И.А. в судебном заседании требования банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Изучив материалы дела и заявление о признании иска, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что волеизъявление ответчицы на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
 
    Признание иска Латыповой И.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, что следует из заявления Латыповой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Латыповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Латыповой И.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Латыповой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Латыповой И.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
    Судья                                                                         Совина О.А.