Решение от 20 мая 2014 года №2-893/2014

                                                                     Дело № 2-893/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                                                                                                                 город Сокол
 
     Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» к Зубову А.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,                                          
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указав в обоснование заявленного требования, что 07.04.2011 года между ними заключён договор №, по условиям которого истец как энергоснабжающая организация отпускает ответчику как абоненту электроэнергию в пределах договорной величины, а абонент принимает электрическую энергию и обязуется её оплатить. За потреблённую электроэнергию ответчику выставлены счета-фактуры: <данные изъяты>. Ответчиком добровольно оплачено лишь <данные изъяты> по первому счёту-фактуре. Общая сумма его задолженности перед истцом составляет <данные изъяты>, указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об отложении слушания, рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    7 апреля 2011 года между энергоснабжающей организацией ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и абонентом Зубовым А.М. заключён договор энергоснабжения №, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту электроэнергию в пределах договорной величины, фиксируемой в приложении № 3 к договору, а абонент принимает электрическую энергию, обязуется вести строгий учёт получаемой активной и реактивной электроэнергии, ежемесячно производить расчёты за неё в следующем порядке: 30 % договорного объёма электроэнергии текущего месяца по ценам предыдущего месяца оплачивать в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется продажа энергии, 40 % - в срок до 25 числа месяца, в котором осуществляется продажа энергии, окончательный расчёт - до 18 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Согласно приложению № 2 к указанному договору объектом энергоснабжения и местом установки электросчётчиков, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию, является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    31.10.2013 года ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в адрес Зубова А.М. выставлен счёт-фактура <данные изъяты>.
 
    30.11.2013 года ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в адрес Зубова А.М. выставлен счёт-фактура <данные изъяты>. Указанный документ направлен ответчику 21.02.2014 года, вернулся отправителю 24.03.2014 года по истечении срока хранения в отделении связи, о чём свидетельствуют отметки на почтовом конверте.
 
    Представленный истцом расчёт платы ответчика за электроэнергию сомнений у суда не вызывает. Встречного расчёта суду не представлено.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что в октябре и ноябре 2013 года ответчик являлся потребителем электроэнергии в рамках заключённого с энергоснабжающей организацией договора. В указанный период истцом ему отпущена электроэнергия на общую сумму <данные изъяты>, срок окончательной оплаты которой за октябрь 2013 года истёк 19.11.2013 года, за ноябрь 2013 года - 19.12.2013 года. Ответчик своевременно не произвёл расчёт за потреблённую электроэнергию, его задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за указанный период <данные изъяты>.
 
    Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при заявленной цене иска составляет <данные изъяты>. Указанная сумма уплачена истцом при подаче иска, что подтверждено платёжным поручением <данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» к Зубову А.М. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Зубова А.М. в пользу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» задолженность по оплате электроэнергии за октябрь, ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                     Е.А. Маркелова
 
    СПРАВКА.
 
    Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 8 июля 2014 года.