Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-893/2014
Дело № 2-893/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке
09 июня 2014 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что он, ФИО1, является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик ФИО2, однако, в жилом помещении он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Полагая, что факт регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права как собственника, обращается в суд.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по данному делу были назначены на 30.05.2014г., 09.06.2014г., о чем стороны были извещены судом надлежащим образом. Суд не располагает данными, свидетельствующими об уважительности причин неявки истца и ответчика в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Согласно ч.2, ч.3 ст. 223 ГПК РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду…».
На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Е.А.Бычкова
